Views: 197<\/p>\n
.<\/p>\n\n\n\n
Este ANTEDECENTE:<\/strong><\/p>\n\n\n\n Surge <\/strong>luego de que una persona promovi\u00f3<\/strong> AMPARO indirecto <\/mark>por conducto de su apoderado especial<\/strong> <\/mark>contra la multa derivada de una foto infracci\u00f3n<\/mark> en Jalisco. <\/p>\n\n\n\n El JUEZ previno al Apoderado Especial para que acreditara con documento id\u00f3neo su personalidad<\/u><\/em>, al considerar que la carta poder simple firmada por la quejosa ante dos testigos<\/mark><\/u><\/em>, NO era suficiente<\/mark><\/strong> para comparecer con ese car\u00e1cter<\/strong>, con el apercibimiento que, de no cumplir, se tendr\u00eda por no presentada la demanda<\/strong>, lo que finalmente ocurri\u00f3.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La Suprema Corte de Justicia <\/strong>a trav\u00e9s de su Tribunal Colegiado DETERMIN\u00d3<\/mark><\/strong> la Carta Poder<\/strong> FIRMADA<\/strong><\/mark> <\/strong>por la persona quejosa ANTE DOS Testigos<\/strong> es suficiente<\/strong> para acreditar la personalidad de su representante<\/strong><\/mark>, siempre que el acto reclamado se rija por la Ley del Procedimiento Administrativo<\/mark><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La justificaci\u00f3n de la SCJN <\/mark><\/strong>es que en la Ley de Amparo no limita<\/strong> la posibilidad de que el poder expedido al promovente se formalice ante fedatario p\u00fablico<\/strong> o se otorgue carta poder ante dos testigos<\/strong><\/mark>, esto porque en su art. 10 establece<\/strong> que la personalidad se justificar\u00e1 en la misma forma que determine la ley que rige la materia<\/strong><\/mark> de la que emana el acto reclamado.<\/p>\n\n\n\n Y as\u00ed, cuando se reclaman las boletas de infracci\u00f3n<\/strong><\/mark> que imponen multas y recargos a los infractores en dicha entidad federativa, son aplicables los art\u00edculos 52 y 53 de la Ley del Procedimiento Administrativo local<\/strong>, de los que deriva <\/strong>que las personas interesadas<\/strong> en el procedimiento pueden actuar por medio de representantes<\/strong>, acreditando ese car\u00e1cter con poder notarial o carta poder firmada por el otorgante ante dos testigos<\/strong><\/mark>, SIN<\/strong> necesidad de que las firmas sean<\/strong> ratificadas ante fedatario<\/strong><\/mark>. Y en ese contexto, la carta poder exhibida en el juicio de amparo es suficiente para acreditar la personalidad del representante<\/strong> de la persona quejosa; con ello se garantiza a los particulares la interpretaci\u00f3n m\u00e1s favorable<\/strong>, conforme al art\u00edculo 1o., p\u00e1rrafo segundo, de la Constituci\u00f3n, a efecto de salvaguardar su derecho de acceso a la justicia.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Esta <\/mark>RESOLUCI\u00d3N<\/strong><\/mark> est\u00e1 disponible<\/strong> para quien la Haga valer<\/mark><\/strong> a partir de esta semana.<\/p>\n\n\n\n Tesis LABORAL<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n