Views: 3<\/p>\n
.<\/p>\n\n\n\n
La Suprema Corte de Justicia<\/mark><\/strong> a trav\u00e9s de la Segunda Sala, DETERMIN\u00d3<\/mark><\/strong> que la Ley Federal de Protecci\u00f3n al Consumidor<\/mark> RESPETA<\/strong> el principio de seguridad jur\u00eddica<\/u><\/em>, ya que obliga <\/strong>a los proveedores <\/strong>de transacciones<\/u><\/em> a trav\u00e9s de medios electr\u00f3nicos, \u00f3pticos<\/strong> o de cualquier otra tecnolog\u00eda a no cometer pr\u00e1cticas comerciales enga\u00f1osas<\/strong>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Lo anterior es debido a que aun cuando la ley no defina el t\u00e9rmino \u201cpr\u00e1cticas comerciales enga\u00f1osas\u201d<\/strong> esto no vulnera el derecho a la seguridad jur\u00eddica<\/u><\/em><\/strong>,<\/mark> porque de la relaci\u00f3n entre sus disposiciones se conoce su alcance preciso, en la medida de que va dirigido a los proveedores de bienes y servicios que proporcionen informaci\u00f3n<\/strong>, se publiciten o hagan transacciones por medios electr\u00f3nicos<\/strong>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n La justificaci\u00f3n de la SCJN <\/strong>es que, en dicha ley se establece<\/strong> la obligaci\u00f3n<\/strong> de los proveedores de evitar pr\u00e1cticas comerciales enga\u00f1osas<\/strong>,<\/mark> ADEM\u00c1S de abstenerse de utilizar estrategias publicitarias<\/strong> que NO PROPORCIONEN al consumidor informaci\u00f3n clara y suficiente sobre los servicios ofrecidos<\/strong><\/mark>; y as\u00ed se prev\u00e9n<\/strong> deberes de los proveedores frente a los consumidores, sin establecer procedimientos penales ni sancionadores<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Esta RESOLUCI\u00d3N<\/mark> <\/strong>ya esta disponible<\/strong> para quien la Haga Valer<\/strong><\/mark> en todo el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Tesis Com\u00fan<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n