Views: 10<\/p>\n
.<\/p>\n\n\n\n
Este Antecedente:<\/strong><\/p>\n\n\n\n Surge <\/strong>luego de que Empresa<\/strong><\/mark><\/em> demand\u00f3<\/strong> a una instituci\u00f3n bancaria en juicio oral mercantil, solicitando<\/mark><\/u><\/strong> la nulidad<\/strong> <\/mark>de una <\/mark>transferencia<\/strong> <\/mark>electr\u00f3nica realizada<\/mark> <\/mark>SIN su Consentimiento<\/mark><\/strong> <\/mark>y la <\/mark>devoluci\u00f3n<\/u><\/strong><\/mark> del monto<\/strong> cargado a su cuenta.<\/p>\n\n\n\n Durante el juicio, el BANCO pidi\u00f3 incluir<\/strong> <\/mark>como <\/mark>tercero a la titular de la cuenta receptora<\/strong> <\/mark>de los fondos, pero el<\/mark> juez no se pronunci\u00f3 al respecto<\/strong>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n Finalmente<\/mark><\/strong>, se dict\u00f3 sentencia a favor de la demandante<\/mark><\/strong>, declarando procedentes sus reclamaciones, a lo que el Banco mediante amparo directo, aleg\u00f3 la omisi\u00f3n<\/strong> de llamar <\/strong>al juicio a la titular de la cuenta de destino como violaci\u00f3n procesal.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La Suprema Corte de Justicia <\/strong><\/mark>a trav\u00e9s del Tribunal Colegiado DETERMIN\u00d3<\/mark> <\/strong>que, en juicios<\/strong> <\/mark>orales<\/mark> mercantiles<\/strong> <\/mark>donde se <\/mark>SOLICITE<\/strong><\/mark> la<\/mark> nulidad<\/strong> de transferencias<\/strong> <\/mark>electr\u00f3nicas<\/mark> bancarias<\/strong>, <\/mark>DEBEN<\/mark> incluirse<\/strong> <\/mark>como<\/mark> TERCEROS <\/strong><\/mark>a los<\/mark> titulares<\/strong> <\/mark>de las cuentas<\/mark> receptoras <\/strong><\/mark>de los fondos.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La justificaci\u00f3n de la SCJN<\/mark> <\/strong>es que los art\u00edculos 1094, fracci\u00f3n VI y 1203, en relaci\u00f3n con el diverso 1390 Bis 8 del C\u00f3digo de Comercio p<\/strong>ermiten<\/strong> <\/mark>que, a petici\u00f3n de parte<\/mark>, se llame a juicio a los terceros que recibieron recursos<\/strong> <\/mark>en un<\/mark> proceso mercantil oral<\/strong> <\/mark>donde se<\/mark> demanda la nulidad de transferencias<\/strong> <\/mark>bancarias<\/mark> realizadas sin el consentimiento del titular de la cuenta<\/strong><\/mark>.<\/p>\n\n\n\n Lo anterior es para que la <\/mark>sentencia tambi\u00e9n los afecte y no puedan presentar defensas diferentes en futuros juicios<\/strong>. <\/mark>La sentencia puede declarar la nulidad de la operaci\u00f3n bancaria y ordenar la devoluci\u00f3n de los recursos por parte del banco, ya que<\/mark> existe<\/strong> <\/mark>una <\/mark>conexi\u00f3n<\/strong> <\/mark>funcional<\/mark> entre la sentencia y el derecho de los destinatarios a conservar los recursos transferidos<\/strong><\/mark>.<\/strong> <\/mark>Por lo que, Si NO se llama a estos terceros al juicio<\/strong>, se DEBE REPONER el procedimiento para hacerlo<\/strong>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Esta Resoluci\u00f3n<\/mark> <\/strong>ya esta disponible <\/strong>a partir de esta semana para quien la conozca y la haga valer<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n Tesis Civil <\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n