Views: 8<\/p>\n
.<\/p>\n\n\n\n
Este ANTECEDENTE:<\/strong><\/p>\n\n\n\n Surge <\/strong>luego de que una persona<\/strong> promovi\u00f3<\/strong> un juicio de amparo<\/strong><\/mark> indirecto contra<\/strong> un Tribunal de Conciliaci\u00f3n y Arbitraje<\/mark><\/strong> esto por la falta de ejecuci\u00f3n<\/strong> de una sentencia<\/strong><\/mark>, dicho amparo fue concedido, especificando <\/strong>\u00daNICAMENTE la obligaci\u00f3n de fijar fecha y hora de reinstalaci\u00f3n<\/strong>, a pesar<\/mark><\/strong> de que el laudo y la normativa INCLU\u00cdAN el pago de prestaciones<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n Algunos requerimientos de ejecuci\u00f3n inclu\u00edan estas prestaciones, otros no<\/mark><\/strong>. <\/p>\n\n\n\n La quejosa solicit\u00f3<\/strong> la apertura de un incidente de inejecuci\u00f3n de sentencia<\/strong><\/mark>, el cual fue considerado fundado y se orden\u00f3 remitir los autos al Tribunal Colegiado. Este tambi\u00e9n lo consider\u00f3 fundado y lo envi\u00f3<\/strong> a la SCJN<\/strong> para la sanci\u00f3n correspondiente<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n . <\/p>\n\n\n\n La Suprema Corte de la Naci\u00f3n <\/strong>a trav\u00e9s de la Primera Sala DETERMIN\u00d3<\/mark> <\/strong>que cuando una <\/mark>sentencia tiene errores o imprecisiones<\/strong> q<\/mark>ue <\/mark>dificultan su cumplimiento<\/strong>,<\/mark> <\/mark>es responsabilidad<\/strong> de cualquiera de los tribunales<\/em> aclarar y especificar c\u00f3mo debe cumplirse<\/strong><\/mark>. <\/mark><\/p>\n\n\n\n Esto es i<\/strong><\/mark>mportante<\/strong><\/mark> <\/strong>para<\/mark> asegurar<\/strong> <\/mark>que las personas puedan <\/mark>acceder a la justicia de manera efectiva<\/strong> <\/mark>y que las<\/mark> decisiones judiciales<\/strong> <\/mark>se<\/mark> cumplan <\/strong><\/mark>correctamente,<\/mark> sin generar confusi\u00f3n o incertidumbre<\/strong>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La justificaci\u00f3n de la SCJN<\/mark> <\/strong>es que la facultad de aclarar ambig\u00fcedades en el cumplimiento de sentencias<\/mark><\/strong> PROVIENE del art\u00edculo 193 de la Ley de Amparo<\/mark>. <\/p>\n\n\n\n Y este art\u00edculo permite, de oficio o a petici\u00f3n de parte<\/strong>, PRECISAR los t\u00e9rminos del cumplimiento<\/strong> durante la ejecuci\u00f3n de la sentencia<\/strong><\/mark>. Esto si se detectan errores o imprecisiones que dificultan determinar si la sentencia se ha cumplido, estos deben corregirse.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Esta Resoluci\u00f3n<\/mark> <\/strong>es de aplicaci\u00f3n OBLIGATORIA<\/mark> <\/strong>en todo el pa\u00eds a partir de esta semana.<\/p>\n\n\n\n Jurisprudencia COM\u00daN <\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n