Views: 5<\/p>\n
.<\/p>\n\n\n\n
Este Antecedente<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n Surge despu\u00e9s de que la Primera sala revisara un Amparo Directo<\/strong> <\/mark>presentado por una<\/mark> <\/mark>persona moral<\/mark><\/strong> <\/mark>CONTRA el art\u00edculo 15, fracci\u00f3n I de la <\/mark>Ley del IVA<\/mark><\/strong>. <\/mark><\/p>\n\n\n\n Debido a que <\/mark>en \u00e9ste exime del pago de IVA<\/strong><\/mark> <\/mark>las comisiones y contraprestaciones<\/mark> por <\/strong><\/mark>cr\u00e9ditos hipotecarios para vivienda<\/mark><\/strong>, <\/mark>excepto las originadas despu\u00e9s de la autorizaci\u00f3n del cr\u00e9dito o pagadas a terceros. La <\/mark>empresa argument\u00f3<\/strong> <\/mark>que la norma <\/em><\/mark>genera incertidumbre jur\u00eddica<\/strong><\/mark><\/em> al<\/mark> no aclarar si la exenci\u00f3n aplica a personas morales y f\u00edsicas<\/strong>. <\/mark>El Tribunal Colegiado<\/mark> neg\u00f3 el amparo,<\/strong> <\/mark>y la empresa interpuso un recurso de revisi\u00f3n.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La Suprema Corte de Justicia<\/mark><\/strong> ante lo anterior DETERMIN\u00d3<\/mark> <\/strong>que el art\u00edculo impugnado NO viola el principio de seguridad jur\u00eddica<\/mark><\/strong> y tras una interpretaci\u00f3n detallada, se concluy\u00f3 que la exenci\u00f3n de IVA en cr\u00e9ditos hipotecarios para vivienda<\/mark><\/strong> ESTA destinada a beneficiar \u00daNICAMENTE a personas<\/strong> F\u00cdSICAS<\/strong> NO<\/strong> a personas morales<\/strong>,<\/mark> esto porque se relaciona con el derecho a la vivienda.<\/p>\n\n\n\n En resumen el beneficio <\/em><\/mark>no es de tipo comercial o econ\u00f3mico<\/mark><\/em>, sino para GARANTIZAR el DERECHO a la Vivienda DIGNA y decorosa de las PERSONAS<\/em>. <\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La justificaci\u00f3n de la SCJN<\/mark><\/strong> es que toda vez que la exenci\u00f3n no fue prevista para privilegiar a las personas <\/strong>que participan en una actividad econ\u00f3mica<\/strong> c<\/mark>omo lo son el <\/mark>mercado inmobiliario<\/strong>, constructoras<\/strong>, intermediarios financieros<\/strong>,<\/mark> etc; as\u00ed como<\/mark> tampoco est\u00e1 dirigida<\/strong> <\/mark>a beneficiar <\/mark>un tipo o especie de servicio prestado<\/strong> (otorgamiento de cualquier cr\u00e9dito hipotecario), <\/mark>sino que su<\/mark> destinatario es quien se constituye como un consumidor final<\/strong> <\/mark>para este tipo de bienes, esto es, la<\/mark> persona que pacta un cr\u00e9dito hipotecario para poder comprar, adquirir o reparar su PROPIA casa habitaci\u00f3n<\/strong><\/em><\/mark>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n Por lo tanto, la finalidad de la dispensa contenida en ese precepto no es compatible con la naturaleza de una persona moral<\/mark><\/strong>, puesto que esta \u00faltima se compone de personas que se re\u00fanen con un fin principalmente econ\u00f3mico<\/mark><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Esta antecedente<\/strong> esta disponible<\/strong> para quien lo conozca y lo haga valer <\/strong><\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n