Views: 28<\/p>\n
.<\/p>\n\n\n\n
Este ANTECEDENTE<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n Surge luego de que Tribunales Colegiados<\/strong><\/mark> de Circuito llegaron <\/mark>a opiniones diferentes<\/mark> sobre c\u00f3mo interpretar <\/strong>el acuerdo de que la pensi\u00f3n alimenticia <\/mark>DEB\u00cdA aumentar<\/strong><\/mark> en la misma <\/mark>proporci\u00f3n<\/strong><\/mark> que el <\/mark>salario m\u00ednimo<\/strong>.<\/mark> <\/mark><\/p>\n\n\n\n Uno opin\u00f3<\/u><\/em> que el <\/mark>Monto Independiente de Recuperaci\u00f3n<\/mark><\/strong> <\/mark>(MIR)<\/strong> NO deb\u00eda incluirse<\/strong> en el aumento<\/mark>, ya que su objetivo era recuperar el poder adquisitivo de los trabajadores que ganan el salario m\u00ednimo<\/u><\/em>. <\/mark><\/p>\n\n\n\n En cambio, <\/mark>OTROS<\/mark> Tribunales <\/mark>consideraron que el MIR<\/mark> es uno de los componentes del salario m\u00ednimo general y, por lo tanto, <\/mark>debe incluirse<\/mark> <\/mark><\/strong>en el c\u00e1lculo del aumento de la pensi\u00f3n alimenticia.<\/strong><\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La Suprema Corte de Justicia<\/mark> <\/strong>a trav\u00e9s de la Primera Sala DETERMIN\u00d3<\/mark> <\/strong>que, para CALCULAR<\/strong> <\/mark>las<\/mark> Pensiones Alimenticias<\/strong> <\/mark>con <\/mark>incremento proporcional al salario m\u00ednimo <\/strong><\/mark>general<\/mark>, SI<\/strong> <\/mark>se DEBEN<\/mark> considerar<\/strong> t<\/mark>odos los componentes del salario, <\/mark>incluyendo<\/strong><\/mark> el <\/em><\/mark>Monto Independiente de Recuperaci\u00f3n<\/em> (MIR)<\/strong><\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La Justificaci\u00f3n de la SCJN<\/mark> <\/strong>es que, A partir del 1 de enero de 2017, el salario m\u00ednimo<\/strong> <\/mark>general se <\/mark>compone de tres elementos<\/strong> <\/mark>estos son:<\/mark><\/p>\n\n\n\n Y aun cuando el MIR<\/mark><\/strong> fue creado<\/strong><\/mark> para <\/mark>recuperar el poder adquisitivo<\/strong> <\/mark>de los trabajadores que ganan el salario m\u00ednimo<\/mark>, este DEBE incluirse en el c\u00e1lculo de la pensi\u00f3n alimenticia, <\/strong><\/mark>cuando se acuerda que esta aumentar\u00e1 en la misma proporci\u00f3n que el salario m\u00ednimo general.<\/em> <\/mark><\/p>\n\n\n\n Esto es<\/mark> necesari<\/strong>o <\/mark>porque los <\/mark>acreedores<\/strong> <\/mark>de alimentos TAMBI\u00c9N <\/mark>enfrentan<\/strong> la p\u00e9rdida<\/strong> del poder adquisitivo<\/strong><\/mark> debido a la inflaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Esta resoluci\u00f3n<\/mark><\/strong> es de aplicaci\u00f3n OBLIGATORIA<\/mark> <\/strong>en todo el pa\u00eds a partir de esta semana<\/p>\n\n\n\n Jurisprudencia CIVIL<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n\n