Views: 15<\/p>\n
.<\/p>\n\n\n\n
Este ANTEDECENTE<\/strong><\/p>\n\n\n\n Surge <\/strong><\/mark>despu\u00e9s de que, Dos Tribunales Colegiados y un Pleno de Circuito<\/u><\/em><\/mark> discreparon <\/strong><\/mark>sobre la v\u00eda adecuada<\/u><\/em> para <\/mark>reclamar el pago de un pr\u00e9stamo personal garantizado con un t\u00edtulo de cr\u00e9dito<\/strong>. <\/mark><\/p>\n\n\n\n Los Tribunales Colegiados optaron por la<\/mark> v\u00eda civil<\/strong>, <\/mark>mientras que el Pleno de Circuito prefiri\u00f3 la <\/mark>v\u00eda mercantil<\/strong>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/strong><\/p>\n\n\n\n La Suprema Corte de Justicia<\/mark> <\/strong>a trav\u00e9s de la Primera Sala DETERMIN\u00d3<\/mark> <\/strong>que, los pr\u00e9stamos<\/strong> personales<\/strong> de organismos p\u00fablicos, como el ISSSTE<\/u><\/em>, NO<\/strong> son mercantiles<\/strong> y DEBEN reclamarse<\/u><\/em> por la v\u00eda civil<\/strong><\/mark>.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La justificaci\u00f3n <\/strong>de la SCJN<\/mark><\/strong> es que, el hecho de que los pr\u00e9stamos personales de organismos p\u00fablicos descentralizados<\/u><\/em> est\u00e9n garantizados con un t\u00edtulo de cr\u00e9dito<\/u><\/em> no implica que sean actos de comercio<\/strong>. <\/mark>Por lo que se <\/mark>consideran<\/strong><\/mark> que estos <\/mark>pr\u00e9stamos NO son mercantiles<\/strong>, debido a que los organismos no son comerciantes<\/u><\/em> y los pr\u00e9stamos<\/u><\/em> tienen una funci\u00f3n social, no lucrativa<\/strong><\/mark>.<\/strong><\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Esta RESOLUCI\u00d3N<\/mark> <\/strong>es de aplicaci\u00f3n OBLIGATORIA<\/mark> <\/strong>en todo el pa\u00eds a partir de esta semana.<\/p>\n\n\n\n Jurisprudencia CIVIL<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n Registro digital<\/strong>: 2030541 <\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n