Views: 8<\/p>\n
.<\/p>\n\n\n\n
Este ANTEDECENTE<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n Surge<\/strong><\/mark> <\/strong>despu\u00e9s de que, una <\/mark>mujer<\/strong>,<\/mark> en su car\u00e1cter de<\/mark> c\u00f3nyuge<\/strong>, <\/mark>demand\u00f3 a una<\/mark> instituci\u00f3n de seguridad social<\/strong> la restituci\u00f3n<\/strong><\/mark> y el <\/mark>pago de una pensi\u00f3n de viudez<\/strong> <\/mark>previamente otorgada, derivada de los<\/mark> derechos laborales<\/strong><\/mark> de un<\/mark> trabajador fallecido<\/strong>. <\/mark><\/p>\n\n\n\n Pero otra persona, que se ostent\u00f3<\/u><\/em> como <\/mark>primera esposa<\/strong> del de cujus<\/strong>,<\/mark> intervino como<\/mark> tercera interesada<\/strong> <\/mark>para reclamar<\/u><\/em> los mismos<\/mark> beneficios<\/strong>. <\/mark><\/p>\n\n\n\n El<\/mark> Tribunal Laboral<\/strong> <\/mark>reconoci\u00f3 como<\/mark> leg\u00edtima beneficiaria<\/strong> <\/mark>y con<\/mark> derecho preferente<\/strong> <\/mark>a la <\/mark>segunda esposa<\/strong>, q<\/mark>uien fue la<\/mark> actora principal<\/strong> <\/mark>del juicio. La<\/mark> primera esposa<\/strong> <\/mark>PROMOVI\u00d3<\/mark><\/u><\/em> amparo directo<\/strong>, <\/mark>el cual fue<\/mark> concedido<\/strong>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La\u00a0Suprema Corte de Justicia<\/mark><\/strong>, a trav\u00e9s del\u00a0Tribunal Colegiado de Circuito, DETERMIN\u00d3<\/strong><\/mark> que, ante la coexistencia de actas de matrimonio<\/strong> legalmente v\u00e1lidas<\/u><\/em>, los c\u00f3nyuges sup\u00e9rstites<\/strong> DEBEN recibir de forma<\/u><\/em> proporcional<\/strong> los beneficios<\/strong> derivados como beneficiarios<\/strong> de los derechos laborales<\/strong> de un trabajador fallecido<\/strong>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La justificaci\u00f3n <\/strong><\/mark>de la SCJN<\/strong> es que, de la ejecutoria que dio origen a la <\/mark>jurisprudencia 2a.\/J. 44\/2024 (11a.)<\/strong>,<\/mark> emitida por la <\/mark>Segunda Sala<\/strong>, <\/mark>se <\/mark>establece<\/strong><\/mark> que el <\/mark>reconocimiento<\/strong><\/mark> como<\/mark> beneficiaria<\/strong> <\/mark>a una <\/mark>concubina<\/strong> <\/mark>NO implica<\/mark><\/u><\/em> desconocer los derechos<\/strong> <\/mark>de la <\/mark>c\u00f3nyuge<\/strong> legal. <\/mark><\/p>\n\n\n\n Y ante la coexistencia de actas de matrimonio<\/em><\/strong> V\u00c1LIDAS<\/strong>, <\/mark>se DEBEN considerar los<\/mark> diversos modelos familiares<\/strong> <\/mark>y aplicar una<\/mark> protecci\u00f3n extendida<\/strong> a la familia<\/strong>, <\/mark>reconociendo que los <\/mark>derechos y obligaciones<\/strong> del matrimonio<\/strong> <\/mark>subsisten mientras no exista<\/u><\/em> una<\/mark> resoluci\u00f3n judicial o administrativa<\/strong><\/mark> que lo disuelva<\/u><\/em>. <\/mark><\/p>\n\n\n\n Por tanto, si el<\/mark> primer v\u00ednculo matrimonial<\/strong><\/mark> no ha sido disuelto<\/u><\/em><\/mark>,<\/mark> la<\/mark> c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite<\/strong> <\/mark>conserva sus<\/mark> derechos<\/strong> <\/mark>derivados del<\/mark> fallecimiento del trabajador<\/strong>,<\/mark> y los <\/mark>beneficios laborales<\/strong> <\/mark>deben otorgarse de forma<\/mark> proporcional<\/strong> <\/mark>a quienes acrediten dicha calidad con<\/mark> actas legalmente v\u00e1lidas<\/strong>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Esta RESOLUCI\u00d3N<\/mark> <\/strong>esta disponible<\/strong> para quien la CONOZCA y la HAGA VALER<\/mark> <\/strong>en todo el pa\u00eds a partir de esta semana.<\/p>\n\n\n\n Tesis LABORAL<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n Registro digital<\/strong>: 2031338<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n