Views: 6<\/p>\n
.<\/p>\n\n\n\n
Este ANTEDECENTE<\/strong> <\/mark><\/p>\n\n\n\n Surge <\/strong><\/mark>luego de que, <\/strong>en la resoluci\u00f3n de un incidente derivado de la<\/mark> disoluci\u00f3n del v\u00ednculo matrimonial<\/strong>, <\/mark>se concluy\u00f3 que el<\/mark> inmueble<\/strong> donde viv\u00edan el hijo menor de edad<\/strong> y la madre NO formaba parte de la sociedad conyugal<\/strong>. <\/mark>Durante ese tr\u00e1mite, el padre contrajo matrimonio con otra mujer y realiz\u00f3 una<\/mark> donaci\u00f3n<\/strong> <\/mark>gratuita del inmueble a su favor. Posteriormente, la<\/mark> donataria<\/strong><\/mark> promovi\u00f3 una <\/mark>acci\u00f3n reivindicatoria<\/strong> <\/mark>contra la exc\u00f3nyuge. Aunque en primera instancia se declar\u00f3 improcedente porque la madre y el menor <\/mark>\u2014quien presenta discapacidad permanente intelectual<\/strong>\u2014 <\/mark>eran<\/mark> acreedores alimentarios<\/strong>, <\/mark>en apelaci\u00f3n se consider\u00f3 procedente la acci\u00f3n y se orden\u00f3 la<\/mark> desocupaci\u00f3n del inmueble<\/strong>. <\/mark><\/p>\n\n\n\n La demandada promovi\u00f3<\/mark> amparo directo<\/strong>, a<\/mark>legando que no se valor\u00f3<\/u><\/em> el<\/mark> derecho de alimentos en su vertiente de habitaci\u00f3n<\/strong> <\/mark>del menor. El <\/mark>Tribunal Colegiado<\/strong> <\/mark>neg\u00f3 el amparo<\/u><\/em>, lo que motiv\u00f3 la interposici\u00f3n de u<\/mark>n recurso de revisi\u00f3n<\/strong><\/mark>.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La\u00a0Suprema Corte de Justicia<\/strong> <\/mark>ante lo anterior DETERMIN\u00d3<\/strong><\/mark> <\/strong>que, cuando en un juicio reivindicatorio<\/strong> se demuestra que el deudor alimentario<\/strong> de una persona menor de edad<\/strong> DON\u00d3<\/u><\/em><\/strong> el inmueble<\/strong> objeto del litigio a la parte actora, y dicho bien funcionaba como medio para garantizar<\/u><\/em> el derecho de alimentos<\/strong>, en su vertiente de habitaci\u00f3n<\/strong> los JUECES debe actuar<\/u><\/em> con perspectiva de infancia y adolescencia<\/strong>. Esto implica valorar integralmente<\/u><\/em> el contexto f\u00e1ctico<\/strong>, as\u00ed como recabar pruebas de oficio<\/strong> si es necesario, con el fin de ponderar una posible afectaci\u00f3n<\/u><\/em> a ese derecho sustantivo<\/strong>, aun cuando la persona menor no sea parte del procedimiento<\/u><\/em>, especialmente si presenta<\/strong> discapacidad<\/strong>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/strong><\/p>\n\n\n\n La justificaci\u00f3n<\/mark> <\/strong>de la SCJN<\/mark><\/strong> es que, el derecho de alimentos<\/strong> <\/mark>de las <\/mark>personas menores de edad<\/strong>,<\/mark> incluido el de<\/u><\/em><\/mark> habitaci\u00f3n<\/strong>,<\/mark> IMPONE un <\/mark>deber reforzado<\/strong> <\/mark>al Estado para <\/mark>garantizar su satisfacci\u00f3n integral<\/strong>, <\/mark>ESPECIALMENTE cuando existe<\/mark> Discapacidad<\/strong>. <\/mark>Por ello, en controversias civiles sobre<\/mark> propiedad o posesi\u00f3n de inmuebles<\/strong> <\/mark>donde viven menores<\/u><\/em>, los jueces DEBEN aplicar<\/mark> perspectiva de infancia y adolescencia<\/strong> <\/mark>y atender al <\/mark>inter\u00e9s superior de la ni\u00f1ez<\/strong>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n As\u00ed, en un juicio reivindicatorio<\/mark><\/strong> donde la parte actora no tiene relaci\u00f3n con el menor, pero se demuestra que el deudor alimentario<\/strong> le don\u00f3 el inmueble<\/strong><\/mark> que funcionaba como medio para cubrir la habitaci\u00f3n<\/strong><\/mark> del menor, la autoridad debe analizar todo el<\/u><\/em> contexto f\u00e1ctico<\/mark><\/strong> e, incluso, recabar pruebas de oficio<\/mark><\/strong> para evitar vulnerar<\/u><\/em> ese derecho sustantivo<\/mark><\/strong> y valorar el impacto<\/u><\/em> en su discapacidad<\/strong>,<\/mark> aun sin ser parte del juicio.<\/p>\n\n\n\n Garantizar la habitaci\u00f3n<\/strong><\/mark> no impide que la actora obtenga sentencia<\/u><\/em>, pues el menor<\/u><\/em> no tiene derecho al inmueble<\/strong>,<\/mark> pero S\u00cd a una<\/strong> vivienda adecuada<\/strong><\/mark>, que puede ser sustituida por otra equivalente o mejor.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Estas RESOLUCI\u00d3N<\/mark> <\/strong>es de aplicaci\u00f3n OBLIGATORIA<\/mark> <\/strong>en todo el pa\u00eds a partir de esta semana.<\/p>\n\n\n\n Jurisprudencia CIVIL<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n Registro digital<\/strong>: 2031879<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Si estas en el Extranjero <\/mark><\/strong>nosotros somos tu mejor<\/mark><\/strong> alternativa para velar<\/mark><\/strong> por tus intereses<\/mark><\/strong>, escr\u00edbenos o ll\u00e1manos al Tel 55581-11311<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n