Views: 0<\/p>\n
Este ANTECEDENTE:<\/strong> <\/mark><\/p>\n\n\n\n Surge luego de que, una persona PROMOVI\u00d3 <\/mark>amparo indirecto<\/strong> <\/mark>contra<\/mark> dos actos<\/strong>: (1<\/strong>) la forma en que el MP. orden\u00f3 la devoluci\u00f3n de su veh\u00edculo<\/strong>, <\/mark>recuperado tras un<\/mark> delito de robo<\/strong>, y (2) <\/strong>el cobro realizado por la concesionaria de gr\u00faas<\/strong> <\/mark>por servicios de<\/mark> abanderamiento, arrastre y corral\u00f3n<\/strong>,<\/mark> entre otros. El asunto fue turnado a un<\/mark> Juzgado de Distrito semiespecializado en Materia Administrativa<\/strong>, <\/mark>el cual<\/mark> declin\u00f3 competencia<\/strong><\/mark> al considerar que los actos derivan de una <\/mark>carpeta de investigaci\u00f3n<\/strong>,<\/mark> por lo que son de<\/mark> naturaleza penal<\/strong>. <\/mark>Posteriormente, el<\/mark> Juzgado de Distrito en Materia Penal NO acept\u00f3 la competencia<\/strong>, <\/mark>al estimar que <\/mark>\u00fanicamente se reclam\u00f3 el cobro del servicio de gr\u00faa<\/strong>, <\/mark>lo que incide en la <\/mark>materia administrativa<\/strong>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La Suprema Corte de Justicia<\/mark> <\/strong>ante lo anterior DETERMINO<\/strong><\/mark> <\/strong>que, cuando en un amparo indirecto <\/strong>se RECLAMAN actos de distinta naturaleza<\/strong> pero vinculados<\/strong> \u2014la orden del MP de devolver un veh\u00edculo<\/strong> dentro de una carpeta de investigaci\u00f3n<\/strong> (materia penal<\/strong>) y el cobro por servicios de gr\u00faas<\/strong> de una concesionaria<\/strong> (materia administrativa<\/strong>)\u2014, corresponde inicialmente<\/strong> al Juzgado de Distrito en Materia Penal<\/strong> conocer del asunto. si se resuelve de forma desfavorable a la persona quejosa<\/strong>, debe separar la demanda<\/strong> y remitirla<\/strong> al Juzgado de Distrito en Materia Administrativa o semiespecializado<\/strong> para que conozca del cobro de los servicios de gr\u00faa<\/strong>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La justificaci\u00f3n<\/mark> de la SCJN<\/strong> <\/mark>es que, el acto del Ministerio P\u00fablico<\/strong>, <\/mark>dictado dentro de una<\/mark> carpeta de investigaci\u00f3n<\/strong> <\/mark>conforme a los<\/mark> art\u00edculos 21 y 102 constitucionales<\/strong><\/mark> y el<\/mark> art\u00edculo 246 del CNPP<\/strong>,<\/mark> es de <\/mark>naturaleza penal<\/strong>, <\/mark>mientras que el<\/mark> cobro por servicios de gr\u00faas<\/strong><\/mark> es de <\/mark>naturaleza administrativa<\/strong>. <\/mark>Aunque ambos actos se impugnan por<\/mark> vicios propios<\/strong>, no deben separarse desde la presentaci\u00f3n de la demanda<\/strong> para evitar sentencias contradictorias<\/strong>.<\/mark> Por ello, debe conocerse<\/mark> inicialmente<\/strong><\/mark> por el <\/mark>Juzgado de Distrito en Materia Penal<\/strong>, <\/mark>ya que una eventual<\/mark> concesi\u00f3n del amparo<\/strong><\/mark> podr\u00eda<\/mark> dejar sin efectos el cobro<\/strong>. <\/mark>Si el amparo <\/mark>se niega<\/strong> <\/mark>respecto del acto penal, procede <\/mark>separar la demanda<\/strong> <\/mark>y<\/mark> remitirla<\/strong> <\/mark>al <\/mark>Juzgado de Distrito en Materia Administrativa o semiespecializado<\/strong>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Esta RESOLUCI\u00d3N<\/mark><\/strong> est\u00e1 disponible para quien la CONOZCA y la HAGA VALER<\/mark><\/strong> a partir de esta semana en todo el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Tesis COM\u00daN-ADMINISTRATIVA<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n Registro digital:\u00a02032050<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Si estas en el Extranjero <\/mark><\/strong>nosotros somos tu mejor<\/mark><\/strong> alternativa para velar<\/mark><\/strong> por tus intereses<\/mark><\/strong>, escr\u00edbenos o ll\u00e1manos al Tel 55581-11311<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n