Views: 9<\/p>\n
.<\/p>\n\n\n\n
Esta Resoluci\u00f3n se da derivado de una Contradicci\u00f3n <\/span><\/strong>entre Tribunales, ya que uno dec\u00eda que el servicio de Taxi<\/strong> que se presta por Aplicaci\u00f3n<\/span><\/strong> (Uber, Didi, Cabify, etc) es un servicio P\u00fablico<\/strong>; otro dec\u00eda que deb\u00eda considerarse como un servicio Privado<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Al analizar se lleg\u00f3 a la Conclusi\u00f3n que debe<\/span> considerarse<\/strong> como Servicio P\u00fablico<\/strong> debido a 3<\/strong> razones:<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n 1) <\/strong>Porque ese software<\/strong> es una herramienta para el uso de la aplicaci\u00f3n a trav\u00e9s de la cual se solicita el servicio y lo realiza un conductor<\/span><\/strong> registrado<\/strong> en la compa\u00f1\u00eda de que se trate;<\/p>\n\n\n\n 2)<\/strong> Porque acorde con los criterios org\u00e1nico<\/span> <\/strong>y funcional <\/span><\/strong>o material que forman parte de la teor\u00eda <\/strong>del servicio p\u00fablico<\/strong>, el transporte que se presta a trav\u00e9s de veh\u00edculos inscritos en una plataforma digital constituye<\/strong> una necesidad<\/strong> de car\u00e1cter general<\/strong> que el Estado <\/strong>satisface<\/strong> <\/span>y regula<\/span><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n 3)<\/strong> Porque la prestaci\u00f3n <\/strong>del servicio<\/strong> de transporte<\/span><\/strong> mediante el uso de plataformas digitales tiene como fin <\/strong>esencial<\/strong> <\/span>una especulaci\u00f3n <\/strong>eminentemente mercantil<\/strong>; de ah\u00ed que si en<\/strong> un contrato de seguro de autom\u00f3viles, el asegurado declara q<\/strong>ue se emplea para uso particular<\/strong> o privado y el siniestro acontece<\/span><\/strong> al realizarse<\/strong> la prestaci\u00f3n del servicio p\u00fablico de transporte<\/strong>, sea jur\u00eddicamente correcta la actualizaci\u00f3n de la agravaci\u00f3n del riesgo que excluye el pago del seguro; en el entendido<\/strong> de que este agravamiento no <\/span>se produce<\/strong> si el siniestro no <\/span>ocurre <\/strong>durante la prestaci\u00f3n del servicio o no es consecuencia directa e inmediata de \u00e9l.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Por lo que desde HOY, en Juicios orales Mercantiles, donde las ASEGURADORAS<\/strong> afirmen que el CLIENTE <\/strong>al contratar<\/strong> un seguro <\/strong>para su auto<\/strong>, OMITI\u00d3<\/span><\/strong> manifestar que \u00e9ste se utilizar\u00eda<\/span><\/strong> para prestar servicio de transporte<\/strong> mediante el uso de plataformas digitales<\/strong> y el siniestro sucede<\/strong> al estar realizando dicho servicio,<\/strong> entonces se ACTUALIZA <\/span><\/strong>la<\/span> <\/span> agravaci\u00f3n de riesgo<\/span><\/strong> lo cual EXCLUYE<\/span><\/strong> a las aseguradoras<\/strong> de realizar el pago<\/strong> del seguro<\/strong> reclamado.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n As\u00ed la\u00a0Agravaci\u00f3n del Riesgo<\/span><\/strong>\u00a0es cuando por diferentes situaciones<\/strong>, ajenas o no a la voluntad del asegurado, provocan<\/strong> una peligrosidad <\/strong>SUPERIOR<\/strong> <\/span>a la inicialmente<\/strong> prevista en la p\u00f3liza del asegurado.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Esta resoluci\u00f3n se da<\/strong> en el Pleno de circuito<\/span><\/strong>, mediante Jurisprudencia (civil), <\/em>la cual es de aplicaci\u00f3n nacional y obligatoria para quien la invoque.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n