Views: 7<\/p>\n
.<\/p>\n\n\n\n
La Primera Sala de La Suprema Corte a trav\u00e9s de su Primera Sala, RESOLVI\u00d3<\/strong><\/span> que es inconstitucional<\/span><\/strong> fijar un plazo para reclamar el pago de alimentos<\/strong> ya que es un derecho protegido que no se pierde por no solicitarse en determinado momento, sino que se mantiene en tanto la persona necesite de ellos para subsistir.<\/p>\n\n\n\n Lo anterior es debido a que una mujer reclam\u00f3 el pago de pensi\u00f3n alimenticia a la sucesi\u00f3n de su ex concubino con quien vivi\u00f3 22 a\u00f1os. Pero le fue negada ya que el plazo de un a\u00f1o establecido en al art\u00edculo 291 quintus del C\u00f3digo Civil del DF ya hab\u00eda pasado.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Si estas en el Extranjero <\/span><\/strong>nosotros somos tu mejor<\/span><\/strong> alternativa para velar<\/span><\/strong> por tus intereses<\/span><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n
Y la primera sala en una nueva reflexi\u00f3n sobre el art\u00edculo reclamado, advirti\u00f3 que su inconstitucionalidad ya no deriva de un trato diferenciado entre el matrimonio y el concubinato, en relaci\u00f3n con el plazo para solicitar los alimentos, sino de la propia naturaleza de los alimentos, cuyo derecho a reclamarlos despu\u00e9s de la disoluci\u00f3n de las relaciones familiares no se pierde ni se extingue por el simple transcurso del tiempo, pues es un derecho sustantivo irrenunciable en t\u00e9rminos del art\u00edculo 321 del mismo C\u00f3digo Civil local.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, de acuerdo con la doctrina emitida por este m\u00e1ximo tribunal, el derecho a recibir alimentos subsiste mientras existe el hecho que lo origin\u00f3, por lo que pueden ser reclamados en cualquier momento e incluso de manera retroactiva, sin que la falta de su reclamo durante un cierto per\u00edodo pueda ser entendida como una renuncia a ellos.<\/p>\n\n\n\n