Views: 8<\/p>\n
.<\/p>\n\n\n\n
La Suprema Corte<\/strong> DETERMINA<\/span><\/strong> que en los arrestos<\/strong> administrativos por conducir<\/strong> en aparente \u201cestado de ebriedad\u201d<\/span><\/strong>, si el probable infractor no designa un defensor<\/strong>, renuncia a ello o no lo solicita, el Juez C\u00edvico<\/strong> tiene la obligaci\u00f3n <\/strong>de nombrarle uno de oficio<\/span><\/strong> y no permitirle defenderse por si s\u00f3lo, esto con la finalidad de garantizar su derechos a una defensa adecuada.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Lo anterior, porque conforme a los criterios establecidos por la Primera Sala de la SCJN, para garantizar la defensa adecuada del probable infractor es necesario que \u00e9ste se encuentre representado por un licenciado en derecho (abogado particular o defensor de oficio) y si el motivo de la detenci\u00f3n de la persona fue que ingiri\u00f3 bebidas alcoh\u00f3licas en una cantidad aparentemente superior a la permitida, no resulta apegado a derecho que renuncie a contar con un abogado o que se defienda por s\u00ed misma, pues existe un indicio de que no puede tomar esas decisiones ante su aparente estado de embriaguez.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Esta es una Resoluci\u00f3n de aplicaci\u00f3n Nacional<\/strong> que ya puede ser invocada<\/strong> y utilizada <\/strong>por quien lo solicite<\/span><\/strong> <\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Si estas en el Extranjero <\/span><\/strong>nosotros somos tu mejor<\/span><\/strong> alternativa para velar<\/span><\/strong> por tus intereses<\/span><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n