{"id":18567,"date":"2022-08-16T01:20:00","date_gmt":"2022-08-16T06:20:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.salgadonoticias.com\/?p=18567"},"modified":"2022-08-16T16:06:47","modified_gmt":"2022-08-16T21:06:47","slug":"18567","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.salgadonoticias.com\/?p=18567","title":{"rendered":"Juicios de Amparo No DEBEN desecharse por NEGLIGENCIA del Defensor&#8230;!!!"},"content":{"rendered":"<p>Views: 9<\/p>\n<p>.<\/p>\n\n\n\n<p>Los<strong> antecedentes<\/strong> que dan pauta para esta determinaci\u00f3n es luego de que un juez <strong>desechara<\/strong> una demanda de amparo <strong>por <mark style=\"background-color:#fcb900\" class=\"has-inline-color\">no desahogar<\/mark><\/strong> una prevenci\u00f3n (algo que solicit\u00f3 el juez).<\/p>\n\n\n\n<p>.<\/p>\n\n\n\n<p>La Suprema Corte de Justicia, <strong><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0)\" class=\"has-inline-color has-vivid-red-color\">DETERMIN\u00d3<\/mark><\/strong> que una demanda de amparo <strong>NO SE DEBE<\/strong> dar por <strong>No presentada<\/strong> por no haber desahogado una prevenci\u00f3n, <strong>m\u00e1xime<\/strong> si se debi\u00f3 a la <strong>negligencia <\/strong>evidente del <strong>defensor<\/strong> del quejoso (privado de la libertad), dejando en claro con resto que <strong>el defensor<\/strong> <strong><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0)\" class=\"has-inline-color has-vivid-red-color\">no est\u00e1 prestando la asistencia jur\u00eddica adecuada<\/mark><\/strong> y justa.<\/p>\n\n\n\n<p>La SCJN, argumenta y justifica su decisi\u00f3n ya que el <strong>solo<\/strong> nombramiento de un <strong><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0)\" class=\"has-inline-color has-vivid-red-color\">asesor<\/mark> t\u00e9cnico jur\u00eddico<mark style=\"background-color:#fcb900\" class=\"has-inline-color\"> no satisface el derecho a gozar de una defensa material<\/mark><\/strong>, por lo que a fin de garantizar la efectividad del juicio y la protecci\u00f3n de derechos humanos, en t\u00e9rminos del art\u00edculo 25, numeral 1, de la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos:<\/p>\n\n\n\n<p>El Juez, debe velar por que los <strong>quejosos<\/strong> privados de la libertad cuenten <strong>con una defensa adecuada<\/strong>, no s\u00f3lo en su aspecto formal, sino <strong><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0)\" class=\"has-inline-color has-vivid-red-color\">material<\/mark><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>De tal manera que <strong>el asesor t\u00e9cnico<\/strong> <strong><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0)\" class=\"has-inline-color has-vivid-red-color\">satisfaga un est\u00e1ndar m\u00ednimo de diligencia <\/mark><\/strong>en el cumplimiento de sus deberes. <\/p>\n\n\n\n<p>Por tanto, si la omisi\u00f3n de desahogar la prevenci\u00f3n de la demanda <strong>se debe<\/strong> a la <strong>evidente <mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0)\" class=\"has-inline-color has-vivid-red-color\">negligencia<\/mark><\/strong> del defensor, al no prestar la asesor\u00eda t\u00e9cnica jur\u00eddica requerida, <strong><mark style=\"background-color:#fcb900\" class=\"has-inline-color\">no procede desecharla<\/mark><\/strong>, sino informarles de dicha circunstancia y <strong>preguntarles <\/strong>si a pesar de las fallas u omisiones detectadas <strong>desean continuar<\/strong> con su <strong>MISMO defensor<\/strong>, o bien, que se les designe otro, en aras de subsanar las fallas a la defensa material adecuada.<\/p>\n\n\n\n<p>.<\/p>\n\n\n\n<p>.<\/p>\n\n\n\n<p>Esta resoluci\u00f3n es de <strong>aplicaci\u00f3n<mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0);color:#b20976\" class=\"has-inline-color\"> OBLIGATORIA<\/mark> <\/strong>en todo el pa\u00eds a partir de esta semana.<\/p>\n\n\n\n<p>.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p>Si estas en el <strong><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0)\" class=\"has-inline-color has-vivid-red-color\">Extranjero <\/mark><\/strong>nosotros somos tu <strong><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0)\" class=\"has-inline-color has-vivid-green-cyan-color\">mejor<\/mark><\/strong> alternativa para <strong><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0)\" class=\"has-inline-color has-luminous-vivid-orange-color\">velar<\/mark><\/strong> por tus <strong><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0)\" class=\"has-inline-color has-vivid-cyan-blue-color\">intereses<\/mark><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>.<\/p>\n\n\n\n<p>Cuando<strong> necesites<\/strong> ayuda, <strong>asistencia<\/strong> o <strong>planeaci\u00f3n<\/strong> legal, <strong>solicita<\/strong> <strong>Cita Privada<\/strong> <a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"mailto:bi@sm99.mx\" target=\"_blank\"><strong>Aqu\u00ed<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n<p>La informaci\u00f3n que AQU\u00cd te presentamos <strong>deriva<\/strong> de los <strong>Peri\u00f3dicos Oficiales <\/strong>de la<strong> CdMx<\/strong>, <strong>Estado<\/strong> de Mex., Diario <strong>Oficial<\/strong> de la Federaci\u00f3n, Suprema Corte de<strong> Justicia<\/strong> de la Naci\u00f3n, por lo tanto es de <strong>aplicaci\u00f3n OBLIGATORIA<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>La <strong>informaci\u00f3n<\/strong> de hoy <strong>procede <\/strong>de la SCJN<\/p>\n\n\n\n<p><strong><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0)\" class=\"has-inline-color has-luminous-vivid-orange-color\">AY\u00daDANOS<\/mark><\/strong> para que m\u00e1s personas conozcan esta informaci\u00f3n, <strong>Comp\u00e1rtelo<\/strong> en tus redes sociales. ?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Views: 9 . Los antecedentes que dan pauta para esta determinaci\u00f3n es luego de que un juez desechara una demanda de amparo por no desahogar una prevenci\u00f3n (algo que solicit\u00f3 el juez). . La Suprema Corte de Justicia, DETERMIN\u00d3 que una demanda de amparo NO SE DEBE dar por No presentada por no haber desahogado [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":18572,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.salgadonoticias.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/Amparo-no.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salgadonoticias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18567"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salgadonoticias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salgadonoticias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salgadonoticias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salgadonoticias.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18567"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.salgadonoticias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18567\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18578,"href":"https:\/\/www.salgadonoticias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18567\/revisions\/18578"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salgadonoticias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/18572"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salgadonoticias.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18567"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salgadonoticias.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18567"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salgadonoticias.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18567"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}