Views: 76<\/p>\n
.<\/p>\n\n\n\n
Existe una Pensi\u00f3n Alimenticia<\/strong> llamada de Transito<\/mark><\/strong> o de Transici\u00f3n<\/strong> y esta es la que se otorga<\/strong> de forma temporal <\/strong>a quien debe realizar<\/strong> alg\u00fan tr\u00e1mite<\/strong> que es ordenado<\/mark><\/strong> por un juzgado para garantizar su subsistencia en lo que dura un procedimiento. <\/p>\n\n\n\n Su m\u00e1s reciente antecedente<\/strong> es cuando un C\u00f3nyuge demand\u00f3 del otro el pago de pensi\u00f3n alimenticia definitiva y durante <\/strong>el juicio ocurri\u00f3<\/mark><\/strong> el divorcio<\/strong>, y adem\u00e1s el demandado no desvirtu\u00f3<\/strong> (no comprob\u00f3) si la actora necesitaba o no alimentos.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed, este caso llega a la Suprema Corte de Justicia<\/mark><\/strong>, quien DETERMIN\u00d3<\/mark><\/strong> que es necesario OTORGAR<\/mark><\/strong> pensi\u00f3n alimenticia <\/mark>transitoria<\/mark><\/strong><\/em>, a favor del c\u00f3nyuge que la solicit\u00f3, esto para asegurar su subsistencia<\/strong>, mientras esta promueve<\/strong> un Incidente<\/u><\/em><\/strong><\/mark> para el pago de alimentos<\/span> demandados, para lo cual s\u00f3lo<\/strong> se le dieron de 30 d\u00edas<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La Suprema Corte dice haber considerado<\/strong> que, por regla general cuando se disuelve<\/strong> el matrimonio cesa<\/mark> la obligaci\u00f3n <\/strong>alimentaria entre<\/strong> los c\u00f3nyuges, no sin antes tambi\u00e9n considerar<\/strong> que hay casos en los que esa obligaci\u00f3n puede subsistir<\/mark><\/strong> despu\u00e9s del divorcio, tal como lo se\u00f1ala el art. 288 del C\u00f3digo Civil para el DF (hoy CdMx), donde dice que en el juicio de divorcio debe resolverse<\/strong> el pago de alimentos a favor del exc\u00f3nyuge<\/strong> siempre <\/strong><\/mark>y<\/mark> cuando<\/strong><\/mark> cumpla los algunos requisitos ah\u00ed previstos.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Por lo que para este caso la actora<\/strong> que demand\u00f3 en la controversia del orden familiar alimentos para ella tiene el derecho<\/strong> a una pensi\u00f3n alimenticia de tr\u00e1nsito<\/mark><\/strong> hasta que en el <\/strong>juicio de divorcio se promueva el incidente <\/strong>para el pago del precisamente<\/strong> de los alimentos como consecuencia<\/strong> permanente del divorcio, por lo que dijo la Suprema Corte que procede otorgarle el plazo espec\u00edfico de 30 <\/strong>d\u00edas para que la Actora promoviera el incidente, con el apercibimiento que, de no hacerlo, su contraparte pudiera hacerlo.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Esta es una determinaci\u00f3n que HOY como antecedente<\/mark><\/strong> puede argumentarla<\/strong> quien as\u00ed lo requiera en todo<\/mark> <\/strong>el territorio nacional<\/strong> valida a partir de esta<\/mark><\/strong> semana.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Si estas en el Extranjero <\/mark><\/strong>nosotros somos tu mejor<\/mark><\/strong> alternativa para velar<\/mark><\/strong> por tus intereses<\/mark><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n