Views: 9<\/p>\n
.<\/p>\n\n\n\n
El antecedente proviene de un Juicio de reparaci\u00f3n de da\u00f1o<\/mark><\/strong>, donde al quejoso reclam\u00f3 que se le ocasion\u00f3 una discapacidad visual<\/mark><\/strong> luego de una cirug\u00eda<\/strong>, la cual le impide ejercer su profesi\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n Durante el desahogo<\/strong> de pruebas periciales, <\/strong>estas resultaron<\/strong> contradictorias<\/mark><\/strong> ante esto el juez orden\u00f3 la intervenci\u00f3n de otro<\/mark> perito<\/strong> especializado, con lo que las partes<\/strong> que intervinieron en el juicio est\u00e1n obligadas<\/mark><\/strong> a pagar los honorarios del tercer especialista. (Art. 349 de C\u00f3digo Procedimientos Civiles CdMx)<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n As\u00ed este caso lleg\u00f3 a La Suprema Corte de Justicia<\/mark><\/strong>, quien DETERMIN\u00d3<\/mark><\/strong> que los Jueces<\/strong> est\u00e1n OBLIGADOS<\/mark><\/strong> a CONDONAR<\/mark><\/strong> a las “personas con discapacidad<\/em>“<\/strong> el pago de Honorarios<\/mark><\/strong> de los especialistas que intervengan en el procedimiento. <\/p>\n\n\n\n Se dice que de esta forma estas<\/strong> personas podr\u00e1n gozar de las mismas<\/strong> oportunidades que el resto de las personas.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Argument\u00f3 la SCJN, que esto es porque en los juicios en que se vean involucradas personas con discapacidad<\/mark><\/strong>, se debe aplicar<\/strong> el principio de igualdad <\/strong>y no discriminaci\u00f3n<\/strong>, para que esto permita<\/strong> una igualdad de trato<\/strong> que atienda a la condici\u00f3n <\/mark>o<\/mark> limitaci\u00f3n<\/mark><\/strong> de esas personas, ya que debe considerarse que el derecho de acceso a la justicia tiene <\/strong>una doble <\/strong>noci\u00f3n, pues a la vez de que se constituye como un derecho aut\u00f3nomo<\/strong>, es un medio para la realizaci\u00f3n y concreci\u00f3n<\/strong> de todos los dem\u00e1s derechos<\/strong> que debe ser analizado al menos en tres dimensiones diferentes: legal, f\u00edsica y comunicacional<\/mark><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Por ello, que ahora los Jueces se encuentran obligados<\/strong> a realizar un reconocimiento<\/strong> de todas las barreras que propician una desigualdad <\/strong>de las personas <\/strong>con discapacidad<\/mark><\/strong> en el derecho de acceso a la justicia<\/strong> para estar en posibilidad de implementar los ajustes razonables al procedimiento que sean adecuados<\/mark><\/strong> a la edad <\/strong>y situaci\u00f3n particular<\/strong> de la persona que efectivamente, en la pr\u00e1ctica, eliminen esas situaciones de desigualdad y discriminaci\u00f3n, los cuales podr\u00e1n ser tan variados como las necesidades del caso lo establezcan.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n