{"id":19765,"date":"2022-11-11T02:12:00","date_gmt":"2022-11-11T08:12:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.salgadonoticias.com\/?p=19765"},"modified":"2022-11-11T13:57:05","modified_gmt":"2022-11-11T19:57:05","slug":"19765","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.salgadonoticias.com\/?p=19765","title":{"rendered":"V\u00eda Penal&#8230;Sentencias V\u00c1LIDAS con firma de Secretario Asistente&#8230;!!!"},"content":{"rendered":"<p>Views: 6<\/p>\n<p>.<\/p>\n\n\n\n<p>La REFERENCIA deriva luego de que una persona plante\u00f3 una <strong>violaci\u00f3n<\/strong> en su SENTENCIA, argumentando que estaba <strong>firmada<\/strong> por un <span style=\"text-decoration: underline;\">SECRETARIO<\/span> quien <strong>no tenia<\/strong> <span style=\"text-decoration: underline;\">FE P\u00daBLICA<\/span> y solo era el asistente del Magistrado del Tribunal quien seg\u00fan el quejoso ser\u00eda el \u00fanico facultado para firmarla.<\/p>\n\n\n\n<p>.<\/p>\n\n\n\n<p>As\u00ed llega a la <strong><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0);color:#2307e3\" class=\"has-inline-color\">Suprema Corte de Justicia<\/mark><\/strong> quien <strong><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0);color:#c70b0b\" class=\"has-inline-color\">DETERMIN\u00d3<\/mark><\/strong> que si en la <mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0)\" class=\"has-inline-color has-luminous-vivid-orange-color\"><strong>SENTENCIA<\/strong> <\/mark>dictada aparece la <span style=\"text-decoration: underline;\">firma<\/span> de un <mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0);color:#ef4e4e\" class=\"has-inline-color\">SECRETARIO <strong>SIN Fe P\u00fablica<\/strong><\/mark>, <strong>NO viola el proceso <\/strong>y \u00e9sta VALIDA para ejecutarse. Esto porque si bien el art. 70 del C\u00f3digo Nacional de Procedimientos Penales <strong>REFIERE<\/strong> que las sentencias deben ser firmadas por Jueces y Magistrados, pero <strong>NO EXIGE<\/strong> la firma de Secretarios con fe p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n<p>.<\/p>\n\n\n\n<p>La Justificaci\u00f3n, &#8220;dice&#8221; la SCJN que s\u00ed bien el  art. 70 del CNPP ordena expresamente que las resoluciones escritas sean firmadas por los Jueces o Magistrados, ESTO implica que ya <mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0);color:#d30808\" class=\"has-inline-color\"><strong><span style=\"text-decoration: underline;\">NO es requisito validar<\/span> y  <span style=\"text-decoration: underline;\">autentificar las firmas<\/span><\/strong><\/mark> de las sentencias,por una <mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0)\" class=\"has-inline-color has-vivid-red-color\">persona que tenga fe p\u00fablica<\/mark> para hacer constar que quien firm\u00f3 sea el titular, as\u00ed como que la firma electr\u00f3nica corresponda a \u00e9ste. <\/p>\n\n\n\n<p>Por tanto, la firma de la persona que tiene la funci\u00f3n de secretaria habilitada como asistente de constancias y registro que aparece en la sentencia, no envuelve un vicio que la invalide ni puede llevar a concluir que debi\u00f3 asentar que intervino a petici\u00f3n del Magistrado para autenticar su actuaci\u00f3n, sino que su intervenci\u00f3n se justifica porque la actuaci\u00f3n judicial se produce en un tiempo y lugar determinados, as\u00ed como que debe quedar constancia en el Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes (SISE) y en el expediente electr\u00f3nico correspondiente, conforme al cual la firma electr\u00f3nica en s\u00ed misma equivale a la firma aut\u00f3grafa.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p>.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p>.<\/p>\n\n\n\n<p>As\u00ed Esta resoluci\u00f3n ya <strong>puede <\/strong>ser argumentada como un <strong><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0)\" class=\"has-inline-color has-vivid-red-color\">Antecedente<\/mark><\/strong> Judicial por quien est\u00e9 en la <strong><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0)\" class=\"has-inline-color has-vivid-red-color\">misma<\/mark><\/strong> <strong>circunstancia<\/strong> en todo el Pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n<p>.<\/p>\n\n\n\n<p>Si estas en el <strong><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0)\" class=\"has-inline-color has-vivid-red-color\">Extranjero <\/mark><\/strong>nosotros somos tu <strong><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0)\" class=\"has-inline-color has-vivid-green-cyan-color\">mejor<\/mark><\/strong> alternativa para <strong><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0)\" class=\"has-inline-color has-luminous-vivid-orange-color\">velar<\/mark><\/strong> por tus <strong><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0)\" class=\"has-inline-color has-vivid-cyan-blue-color\">intereses<\/mark><\/strong>, escr\u00edbenos o ll\u00e1manos al Tel <strong>55581-11311<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n<p>.<\/p>\n\n\n\n<p>Cuando<strong> necesites<\/strong> ayuda, <strong>asistencia<\/strong> o <strong>planeaci\u00f3n<\/strong> legal, <strong>solicita<\/strong> <strong>Cita Privada<\/strong> <a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"mailto:bi@sm99.mx\" target=\"_blank\"><strong>Aqu\u00ed<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n<p>La informaci\u00f3n que AQU\u00cd te presentamos <strong>deriva<\/strong> de los <strong>Peri\u00f3dicos Oficiales <\/strong>de la<strong> CdMx<\/strong>, <strong>Estado<\/strong> de Mex., Diario <strong>Oficial<\/strong> de la Federaci\u00f3n, Suprema Corte de<strong> Justicia<\/strong> de la Naci\u00f3n, por lo tanto es de <strong>aplicaci\u00f3n <mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0)\" class=\"has-inline-color has-vivid-red-color\">OBLIGATORIA<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>La <strong>informaci\u00f3n<\/strong> de hoy procede de la SCJN<\/p>\n\n\n\n<p><strong><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0)\" class=\"has-inline-color has-luminous-vivid-orange-color\">AYUNDANOS<\/mark><\/strong> para que m\u00e1s personas conozcan esta informaci\u00f3n, <strong>COMPARTELA<\/strong> en tus Redes Sociales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Views: 6 . La REFERENCIA deriva luego de que una persona plante\u00f3 una violaci\u00f3n en su SENTENCIA, argumentando que estaba firmada por un SECRETARIO quien no tenia FE P\u00daBLICA y solo era el asistente del Magistrado del Tribunal quien seg\u00fan el quejoso ser\u00eda el \u00fanico facultado para firmarla. . As\u00ed llega a la Suprema Corte [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":19771,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.salgadonoticias.com\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/sentencia.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salgadonoticias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19765"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salgadonoticias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salgadonoticias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salgadonoticias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salgadonoticias.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=19765"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.salgadonoticias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19765\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19774,"href":"https:\/\/www.salgadonoticias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19765\/revisions\/19774"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salgadonoticias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/19771"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salgadonoticias.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=19765"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salgadonoticias.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=19765"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salgadonoticias.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=19765"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}