Views: 6<\/p>\n
El ANTECEDENTE <\/strong>surge despu\u00e9s de que la autoridad responsable negara<\/mark><\/strong> la libertad inmediata a varias mujeres, a\u00fan<\/strong> cuando su proceso lleva m\u00e1s<\/mark> <\/strong>de tres a\u00f1os<\/strong> y continuaban en prisi\u00f3n preventiva, esto debido a que en ejercicio<\/strong> de su derecho de defensa<\/mark><\/strong> y al faltar pruebas<\/mark><\/strong> por desahogar ofrecidas por su defensor, se suspendi\u00f3<\/mark><\/strong> el juicio por inexistencia<\/mark><\/strong> del acto reclamado.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n As\u00ed llega a la Suprema Corte de Justicia<\/mark> <\/strong>quien DETERMIN\u00d3<\/mark> <\/strong>que los Jueces<\/mark> <\/strong>tienen la Obligaci\u00f3n<\/mark><\/strong> de REVISAR<\/strong><\/mark> de manera oficiosa<\/mark><\/strong> la continuidad<\/strong> de la Prisi\u00f3n Preventiva<\/mark> cuando los Procesos cumplan Dos<\/strong> a\u00f1os<\/strong><\/mark>, para que de esta forma se RESUELVA<\/strong> su cese o prolongaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Lo anterior es de conformidad con los criterios<\/mark><\/strong> de la SCJN, por lo que resulta oficiosa<\/mark><\/strong> la revisi\u00f3n peri\u00f3dica<\/strong> de la prisi\u00f3n preventiva<\/strong>; al cumplirse<\/mark><\/strong> dos a\u00f1os desde<\/strong> su imposici\u00f3n, debido a que es obligaci\u00f3n<\/mark> del Estado<\/strong> justificar tal necesidad, cuidando los principios de excepcionalidad, necesidad y proporcionalidad que la rigen, para no contravenir<\/strong> la presunci\u00f3n <\/mark>de<\/mark> inocencia<\/mark><\/strong> y no tornarse en una pena anticipada.<\/p>\n\n\n\n . <\/p>\n\n\n\n SIN DESCUIDAR que el art\u00edculo quinto transitorio de la reforma<\/strong> al C\u00f3digo<\/strong> Nacional de Procedimientos Penales<\/mark><\/strong>, publicada en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n el 17 de junio de 2016 y la interpretaci\u00f3n jurisprudencial de la Primera Sala del M\u00e1ximo Tribunal, otorgan<\/strong> al Juez<\/strong> del sistema procesal penal<\/mark> mixto<\/strong> una competencia excepcional<\/mark><\/strong> para realizar la revisi\u00f3n de medidas cautelares<\/mark><\/strong> prevista en el C\u00f3digo Nacional, llev\u00e1ndose a cabo en observancia a la caracter\u00edstica de oralidad y bajo los principios<\/strong> de publicidad, contradicci\u00f3n, concentraci\u00f3n, continuidad <\/mark>e<\/mark> inmediaci\u00f3n<\/mark><\/strong>, que distinguen al proceso penal acusatorio. <\/p>\n\n\n\n Por lo que es necesario<\/strong> que se lleve a cabo la audiencia<\/mark><\/strong> a que se refiere el art\u00edculo 162 del referido c\u00f3digo, en la que el fiscal deber\u00e1 probar que se actualizan<\/strong> los elementos que la Primera Sala determin\u00f3 tomar en cuenta para acreditar<\/strong> la necesidad de que contin\u00fae<\/mark> la prisi\u00f3n preventiva<\/strong>, consistentes en: <\/p>\n\n\n\n a) la complejidad<\/strong> del asunto; <\/p>\n\n\n\n b) la actividad<\/strong> procesal del interesado; y, <\/p>\n\n\n\n c) la conducta<\/strong> de las autoridades que participen en el juicio.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n As\u00ed Esta resoluci\u00f3n ya puede <\/strong>ser argumentada como un Antecedente<\/mark><\/strong> Judicial por quien est\u00e9 en la misma<\/mark><\/strong> circunstancia<\/strong> en todo el Pa\u00eds a partir de esta <\/mark>semana<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Si estas en el Extranjero <\/mark><\/strong>nosotros somos tu mejor<\/mark><\/strong> alternativa para velar<\/mark><\/strong> por tus intereses<\/mark><\/strong>, escr\u00edbenos o ll\u00e1manos al Tel 55581-11311<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n