Views: 15<\/p>\n
.<\/p>\n\n\n\n
El ANTECEDENTE, surge luego de los criterios distintos de los tribunales al analizar si en un juicio mercantil el Actuario <\/strong>o Notificador <\/strong>al realizar el emplazamiento<\/strong> deber\u00eda o no hacer entrega a la parte demandada copias del Registro Federal de Contribuyentes (RFC) y la Clave \u00danica de Registro de Poblaci\u00f3n (CURP) exhibidas en la demanda.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Ante lo anterior la Suprema Corte de Justicia<\/strong><\/mark>, DETERMIN\u00d3<\/mark><\/strong> que los Actuarios<\/mark><\/strong> al realiza el emplazamiento<\/strong> en juicios ejecutivos mercantiles, DEBER\u00c1N<\/strong> AGREGAR<\/mark><\/strong> a la Demanda<\/span> COPIAS<\/strong> del RFC <\/strong>y CURP<\/strong><\/mark> que se hayan exhibido. Pero tambi\u00e9n deja claro que esto no proceder\u00e1 si no est\u00e1n obligados a estar inscritos en dichos registros.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La Justificaci\u00f3n \u201cdice\u201d la SCJN es porque el emplazamiento es un acto procesal de gran importancia en toda controversia judicial, ya que constituye<\/strong> el medio por el cual se hace del conocimiento de las personas<\/strong> la existencia <\/strong>de una demanda<\/strong> en su contra<\/strong><\/mark>, proporcion\u00e1ndole la posibilidad legal<\/mark> <\/strong>para que oportunamente pueda hacer acto de presencia y producir su contestaci\u00f3n<\/strong> y as\u00ed ejercer<\/strong> plenamente su derecho a la defensa<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n Y en este sentido, si el art. 1061, fracc. V, del C\u00f3digo de Comercio, se\u00f1ala que la presentaci\u00f3n de copias de los documento y datos, anexas a la demanda deben acompa\u00f1ar el emplazamiente esto debe ser as\u00ed, ya que tiene por objeto dar certeza de los mismos, y dotar de agilidad y certeza jur\u00eddica a los procedimientos mercantiles y as\u00ed garantizar que el demandado tenga pleno ejercicio de audiencia prevista en el art\u00edculo 14 constitucional. <\/p>\n\n\n\n Pero tambi\u00e9n deja claro la SCJN que, el criterio que aqu\u00ed se sostiene no implica<\/strong> una facultad para ANULAR<\/strong>, indiscriminadamente, emplazamientos ya realizados<\/strong>; pues existen m\u00faltiples razones tales como:<\/p>\n\n\n\n Las cuales obligan Jueces a estimar y a justificar argumentativamente, en cada caso, por qu\u00e9 el emplazamiento debe declararse nulo \u2013o v\u00e1lido\u2013 ante la falta de entrega de la CURP o del RFC al interesado.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Esta resoluci\u00f3n se vuelve de APLICACI\u00d3N<\/strong> Obligatoria <\/mark><\/strong>en todo el Pa\u00eds a partir de esta<\/mark> semana<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Si estas en el Extranjero <\/mark><\/strong>nosotros somos tu mejor<\/mark><\/strong> alternativa para velar<\/mark><\/strong> por tus intereses<\/mark><\/strong>, escr\u00edbenos o ll\u00e1manos al Tel 55581-11311<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n