Views: 20<\/p>\n
.<\/p>\n\n\n\n
El ANTECEDENTE<\/strong> surge luego de que un Juez desestimara<\/mark><\/strong> las manifestaciones que bajo protesta de decir verdad<\/strong> elementos policiacos plasmaron en su demanda, negando en las manifestaciones que elementos policiacos, sin tomar en cuenta lo establecido en el art. 108, fracc. V, de la Ley de Amparo y, como consecuencia, neg\u00f3 la medida<\/mark> suspensional<\/strong> al establecer<\/strong> que los quejosos NO<\/strong> anexaron documental alguna para demostrar que son elementos policiales.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Por lo que la Suprema Corte de Justicia DETERMIN\u00d3<\/strong> bajo su criterio jur\u00eddico que la libertad de expresi\u00f3n es un principio constitucional y comprende el derecho<\/strong> de difundir<\/strong> informaci\u00f3n y manifestarse<\/mark> de manera oral o por escrito, sin censura previa, ya que en la Ley de Amparo se previ\u00f3 la manifestaci\u00f3n bajo protesta de decir verdad<\/mark><\/strong> con ello se responsabiliza al quejoso y generar certeza al juzgador de que lo afirmado sucedi\u00f3 en la forma descrita. <\/p>\n\n\n\n Por lo tato, al pronunciar<\/strong> la frase “bajo protesta de decir verdad”<\/mark><\/strong> constituye el juramento de que se estar\u00e1 a la verdad absoluta respecto de lo sucedido y, salvo prueba en contrario<\/strong>, DEBEN atenderse dichas manifestaciones como presumiblemente CIERTAS<\/strong> para decidir sobre la suspensi\u00f3n provisional,<\/strong> ya que se emiten en ejercicio de la libertad de expresi\u00f3n y su reconocimiento constituye el respeto a la dignidad.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La justificaci\u00f3n,”dice” la SCJN se encuentra en la tesis de jurisprudencia 2a.\/J. 5\/93, de la Octava \u00c9poca, N\u00famero 68, agosto de 1993, p\u00e1gina 12, de rubro “SUSPENSI\u00d3N PROVISIONAL. PARA DECIDIR SOBRE SU PROCEDENCIA, DEBE ATENDERSE A LAS MANIFESTACIONES DEL QUEJOSO RESPECTO DE LA CERTIDUMBRE DEL ACTO RECLAMADO.”, sostuvo en esencia que para decidir sobre la procedencia o no de la suspensi\u00f3n provisional, los Jueces de Distrito deben atender a las manifestaciones del quejoso hechas en su demanda bajo protesta de decir verdad, cuando se duele de que existe peligro inminente de que se ejecute, en su perjuicio, el acto reclamado, ya que, por regla general, son los \u00fanicos elementos con que cuenta para resolver sobre la solicitud de concesi\u00f3n de la medida cautelar, sin que proceda hacer conjeturas sobre la improbable realizaci\u00f3n de los actos que el quejoso da por hecho se pretenden ejecutar en su contra, pues para resolver sobre la suspensi\u00f3n provisional, el Juez debe partir del supuesto, comprobado o no, de que la totalidad de los actos reclamados son ciertos. En ese tenor, en el tema de baja del servicio p\u00fablico policial, las manifestaciones o afirmaciones de la persona en una demanda deben tenerse por v\u00e1lidas salvo prueba en contrario, ya que su reconocimiento constituye el respeto a la dignidad humana, entendida \u00e9sta \u2013en su n\u00facleo m\u00e1s esencial\u2013 como el inter\u00e9s inherente a toda persona, por el mero hecho de serlo, a ser tratada como tal y no como un objeto, a no ser humillada, degradada, envilecida o cosificada. Esto, porque en el art\u00edculo 108, fracci\u00f3n V, de la Ley de Amparo, el legislador previ\u00f3 la manifestaci\u00f3n bajo protesta de decir verdad con el objetivo de responsabilizar al quejoso y generar certeza al juzgador de que lo afirmado sucedi\u00f3 en la forma descrita, por lo que al pronunciar esta frase, constituye el juramento de conducirse que se estar\u00e1 a la verdad absoluta respecto de lo sucedido. Por tanto, deben atenderse dichas manifestaciones como presumiblemente ciertas para efectos del cumplimiento al requisito previsto en el art\u00edculo 128, fracci\u00f3n I, de la Ley de Amparo, por no ser el auto sobre la suspensi\u00f3n provisional el momento procesal oportuno para establecer la certidumbre total de los actos reclamados.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n As\u00ed a partir de esta<\/mark> semana<\/strong> esta resoluci\u00f3n puede <\/strong>ser argumentada como un Antecedente<\/mark><\/strong> Judicial por quien est\u00e9 en la misma<\/mark><\/strong> circunstancia<\/strong> en todo el Pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Si estas en el Extranjero <\/mark><\/strong>nosotros somos tu mejor<\/mark><\/strong> alternativa para velar<\/mark><\/strong> por tus intereses<\/mark><\/strong>, escr\u00edbenos o ll\u00e1manos al Tel 55581-11311<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n