Views: 12<\/p>\n
.<\/p>\n\n\n\n
El ANTECEDENTE<\/strong> surge luego un tercer interesado<\/strong> en un juicio de amparo promovi\u00f3 la nulidad<\/mark> <\/strong>de notificaciones<\/mark><\/strong>, debido a que la persona que \u00e9l hab\u00eda autoriz\u00f3<\/mark><\/strong> para recibir dichas notificaciones v\u00eda electr\u00f3nica<\/strong>, a trav\u00e9s del Portal de Servicios en L\u00ednea del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n<\/strong> hab\u00eda fallecido<\/mark><\/strong> en la fecha en que se practic\u00f3 la citada comunicaci\u00f3n oficial.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La Suprema Corte de Justicia <\/strong>ante lo anterior DETERMIN\u00d3 <\/mark><\/strong>que, si el quejoso<\/strong> o el tercero interesado en un juicio OMITE<\/strong> o NO<\/strong> informar oportunament<\/strong><\/mark>e<\/mark><\/strong> el FALLECIMIENTO de su autorizado<\/mark> para recibir notificaciones<\/strong>, estas proceden y son v\u00e1lidas<\/mark><\/strong>. <\/p>\n\n\n\n Esto debido a que NO les corresponde a los jueces indagar <\/strong>que para la fecha en que se lleve a cabo una notificaci\u00f3n ordenada por la v\u00eda electr\u00f3nica, exista<\/strong> alguna imposibilidad<\/strong> para que \u00e9sta sea reciba por quien fue autorizado como usuario de la cuenta del Portal de Servicios en L\u00ednea del Poder Judicial, pues implicar\u00eda imponer una carga procesal que no corresponde a los juzgados.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La Justificaci\u00f3n de la SCJN es en base a lo establecido en los art\u00edculos 24 y 26, fracci\u00f3n IV, de la Ley de Amparo debe interpretarse no s\u00f3lo como una facultad a favor de las partes para autorizar, tanto el medio (que incluye la v\u00eda electr\u00f3nica) como a las personas, para que reciban notificaciones en su representaci\u00f3n, sino tambi\u00e9n como una obligaci\u00f3n procesal, pues seg\u00fan lo dispone el \u00faltimo p\u00e1rrafo del primero de los preceptos citados, deben se\u00f1alarse las limitaciones o revocaci\u00f3n de facultades en el uso de la firma electr\u00f3nica; de ah\u00ed que si se ordena una notificaci\u00f3n por ese medio designado por el quejoso o el tercero interesado, no se torna ilegal por la circunstancia de que para la fecha en que se lleve a cabo ya hubiese fallecido el titular de la cuenta del Portal de Servicios en L\u00ednea del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, si se considera que es a cargo de las partes la observancia de las obligaciones procesales necesarias para el correcto desahogo del juicio de derechos fundamentales, lo cual implica dar a conocer, en forma oportuna, el fallecimiento de su autorizado para recibir notificaciones.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n As\u00ed a partir de esta<\/mark> semana<\/strong> esta resoluci\u00f3n puede <\/strong>ser argumentada como un Antecedente<\/mark><\/strong> Judicial por quien est\u00e9 en la misma<\/mark><\/strong> circunstancia<\/strong> en todo el Pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Si estas en el Extranjero <\/span><\/strong>nosotros somos tu mejor<\/span><\/strong> alternativa para velar<\/span><\/strong> por tus intereses<\/span><\/strong>, escr\u00edbenos o ll\u00e1manos al Tel 55581-11311<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n