Views: 9<\/p>\n
.<\/p>\n\n\n\n
El ANTECEDENTE se da luego de que una menor por su propio derecho promoviera amparo para impugnar una sentencia de apelaci\u00f3n en un juicio familiar con respecto la patria potestad y el r\u00e9gimen de convivencia entre su padre y ella, pero el Tribunal Colegiado desecho su solicitud debido a que dicho proceso deber\u00eda ser desahogado por la tutriz de la menor, esta \u00faltima lo hizo pero en la sentencia del juicio de amparo se estim\u00f3 extempor\u00e1nea la demanda. Y contra esta determinaci\u00f3n la menor de edad interpuso amparo directo en revisi\u00f3n en el que cuestion\u00f3 el hecho de que su demanda se considerara promovida por su tutriz y que el plazo para instarla se haya contabilizado a partir de que el acto reclamado fue notificado a \u00e9sta en el recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
.<\/p>\n\n\n\n
Ante lo anterior la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n<\/mark><\/strong>, DETERMIN\u00d3<\/mark><\/strong> que las ni\u00f1as, los ni\u00f1os y los adolescentes tienen derecho a que se les comunique la sentencia judicial<\/mark> <\/strong>que se emita en el proceso jurisdiccional donde se RESUELVAN sus DERECHOS<\/mark><\/strong>, y tal deber est\u00e1 a cargo tanto de los Jueces, como de quienes ejercen la representaci\u00f3n jur\u00eddica procesal del infante.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La justificaci\u00f3n de la SCJN, esta basado en desarrollar ampliamente el derecho fundamental de ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes a ser escuchados en los procedimientos en que se ventilan sus derechos, y a que su opini\u00f3n se tome en cuenta. Ese derecho reconoce un diverso componente, relativo a la comunicaci\u00f3n a las personas menores de edad, de la sentencia judicial que se dicte en la controversia, para que se les informe de qu\u00e9 manera fueron atendidas sus opiniones y solicitudes; tal comunicaci\u00f3n est\u00e1 supeditada a la ponderaci\u00f3n de la edad y grado de madurez del infante o adolescente y dem\u00e1s circunstancias del caso, debi\u00e9ndose procurar que sea asertiva, es decir, explic\u00e1ndole con sencillez y claridad, en la forma m\u00e1s sustancial y directa posible, sin tecnicismos jur\u00eddicos o lenguaje complejo, las decisiones medulares y las razones que las justifican, as\u00ed como la ponderaci\u00f3n que se hizo sobre sus opiniones. La satisfacci\u00f3n de ese derecho recae tanto en la autoridad judicial como en quienes ejercen la representaci\u00f3n procesal. La primera como rectora del proceso y los segundos por ser un deber inherente a su funci\u00f3n, la cual deben realizar a partir del conocimiento del infante y sus condiciones, lo que entra\u00f1a la necesaria interacci\u00f3n con \u00e9ste para recabar su opini\u00f3n y su sentir sobre su caso, a fin de realizar su adecuada defensa, con base en su inter\u00e9s superior. La mejor forma de satisfacer ese derecho tendr\u00e1 que ser definida casu\u00edsticamente, pero siempre que la autoridad advierta posible citarlo en compa\u00f1\u00eda de sus representantes, debe comunicarle directamente, en una diligencia con ese fin, la decisi\u00f3n adoptada; incluso, podr\u00e1 ponderar la posibilidad del empleo de medios electr\u00f3nicos para ese objetivo; la cual, debe ser concomitante con la notificaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n a sus representantes para que el menor de edad la conozca con la debida oportunidad. Cuando tal diligencia no sea posible o se estime inconveniente, la autoridad debe requerir al principal representante de la persona menor de edad, para que una vez que es notificado de la sentencia, dentro de un plazo prudente y objetivamente menor al que disponga la legislaci\u00f3n respectiva para impugnarla, justifique en el procedimiento que ha informado a su representado la decisi\u00f3n del juicio y, en su caso, que por as\u00ed estimarlo conveniente conforme a la edad y madurez del ni\u00f1o o ni\u00f1a, ha tomado su opini\u00f3n sobre su conformidad o inconformidad con ella, para efectos de decidir sobre su impugnaci\u00f3n, o bien, que justifique las razones por las cuales no se ha dado esa comunicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Con esto la SCJN se\u00f1ala que se debe garantizar el derecho<\/strong> de los menores<\/strong> a ser part\u00edcipes de las sentencias, siempre partiendo de la idea de que el menor es capaz de expresar sus propias opiniones y de que puede reconocer que tiene derecho a hacerlo.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Esta resoluci\u00f3n puede <\/strong>ser argumentada como un Antecedente<\/mark><\/strong> Judicial por quien est\u00e9 en la misma<\/mark><\/strong> circunstancia<\/strong> en todo el Pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Si estas en el Extranjero <\/mark><\/strong>nosotros somos tu mejor<\/mark><\/strong> alternativa para velar<\/mark><\/strong> por tus intereses<\/mark><\/strong>, escr\u00edbenos o ll\u00e1manos al Tel 55581-11311<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n