Views: 19<\/p>\n
.<\/p>\n\n\n\n
Este Antecedente<\/strong> se da despu\u00e9s de que:<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Una persona promovi\u00f3 amparo<\/mark><\/strong> directo, luego que de fue desechada<\/mark> su prueba pericial<\/strong><\/u> por no haber<\/strong> se\u00f1alado el domicilio del perito<\/strong> que la realiz\u00f3, esto debido a que el art\u00edculo 1390 bis del C\u00f3digo de Comercio<\/strong> prev\u00e9 que es uno<\/strong> de los requisitos<\/strong> para que dicha prueba sea admitida<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n .<\/strong><\/p>\n\n\n\n La Suprema Corte de Justicia<\/mark><\/strong>, ante lo anterior DETERMIN\u00d3<\/mark><\/strong> que es INNECESARIO<\/mark> <\/strong>especificar el domicilio de los Peritos<\/strong> para admitir la prueba pericial<\/mark><\/strong>, ya que esto viola<\/strong> el derecho de una tutela jurisdiccional efectiva la cual se establece el art\u00edculo 17 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n .<\/strong><\/p>\n\n\n\n La justificaci\u00f3n de la SCJN<\/strong>, es porque de las disposiciones que rigen el procedimiento oral<\/mark> mercantil<\/mark><\/strong>, contenidas en el t\u00edtulo especial “Del juicio oral<\/mark><\/strong> mercantil”, del C\u00f3digo de Comercio, no se advierte<\/strong><\/u> la existencia de alguna notificaci\u00f3n<\/strong> que el \u00f3rgano jurisdiccional deba efectuar al perito<\/strong> designado para la prueba pericial correspondiente, debido a \u00a0que esas normas<\/strong> son claras<\/strong> en establecer la preparaci\u00f3n<\/mark><\/strong> de esa prueba est\u00e1 a cargo de las partes<\/strong>, pues \u00e9stas tienen la carga procesal de presentar a sus peritos<\/mark><\/u><\/em> y, s\u00f3lo<\/strong> de estimarlo necesario<\/mark><\/strong>, el Juez en auxilio<\/strong> del oferente<\/strong> expedir\u00e1 los oficios<\/mark><\/strong> o citaciones para el profesionista y los pondr\u00e1 a disposici\u00f3n de la parte interesada, para que sea \u00e9sta quien realice lo conducente a fin de preparar y desahogar su prueba. <\/p>\n\n\n\n .<\/strong><\/p>\n\n\n\n Asimismo, en esta normativa <\/strong>se tiene que el domicilio del perito<\/mark><\/strong> NO resulta necesario para el desahogo de la prueba<\/mark><\/strong>, ya que la consecuencia<\/strong> de que s\u00f3lo se presente un dictamen<\/mark><\/strong>, es que con \u00e9ste quedar\u00e1 desahogada<\/mark> la pericial<\/strong>, y si ninguno de los dos<\/mark><\/strong> especialistas presenta sus conclusiones<\/strong>, la probanza se declarar\u00e1 desierta<\/mark><\/strong>, mientras que, si los dos dict\u00e1menes resultan contradictorios<\/mark><\/strong> y no aportan elementos de convicci\u00f3n para el juzgador, se designar\u00e1<\/strong> un perito tercero<\/mark> en discordia<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n En consecuencia, lo que establece el art\u00edculo 1390 Bis 46 del C\u00f3digo de Comercio, que lo se\u00f1ala como un requisito<\/strong> de procedibilidad, transgrede el derecho a una defensa efectiva<\/mark> y el acceso<\/strong> a la justicia, previsto en el art\u00edculo 17 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de este pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Esta resoluci\u00f3n puede argumentarse a partir de esta semana<\/strong> en todo<\/mark><\/strong> el pa\u00eds para quien as\u00ed le convenga.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Si estas en el extranjero<\/mark><\/strong> nosotros somos tu mejor<\/mark><\/strong> alternativa para velar<\/mark><\/strong> por tus intereses<\/mark><\/strong>, escr\u00edbenos o ll\u00e1manos al Tel 55581-11311<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n