Views: 10<\/p>\n
.<\/p>\n\n\n\n
Ahora por Jurisprudencia<\/strong><\/mark> de la Corte <\/strong>en los arrestos<\/strong> administrativos por conducir<\/strong> en aparente \u201cestado de ebriedad\u201d<\/mark><\/strong>, si el posible infractor no designa un defensor<\/strong>, renuncia a ello o no lo solicita, el Juez C\u00edvico<\/strong> tiene la OBLICACI\u00d3N <\/strong>de nombrarle uno de oficio<\/mark><\/strong> y no permitirle<\/strong> que se defienda s\u00f3lo, esto con la finalidad de garantizar su derechos a una defensa adecuada.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La Justificaci\u00f3n<\/strong> se basa en los criterios establecidos por la Primera<\/strong> Sala de la SCJN, los cuales indican que para garantizar <\/strong>la defensa <\/mark>adecuada<\/strong> del probable infractor<\/strong> es necesario<\/strong> que \u00e9ste se encuentre representado por un licenciado en derecho<\/strong> (abogado particular o defensor de oficio) y<\/strong> si el motivo<\/strong> de la detenci\u00f3n de la persona fue que ingiri\u00f3 bebidas<\/mark> alcoh\u00f3licas<\/strong> en una cantidad aparentemente superior a la permitida, no resulta<\/strong> apegado a derecho<\/mark> que renuncie <\/strong>a contar con un abogado o que se defienda por s\u00ed misma, pues existe un indicio<\/strong> de que no puede tomar<\/strong> esas decisiones<\/strong> ante su aparente estado de embriaguez<\/mark><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Esta resoluci\u00f3n <\/strong>es de aplicaci\u00f3n<\/strong> OBLIGATORIA<\/mark><\/strong> en todo el pa\u00eds a partir de esta semana.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Si estas en el Extranjero <\/mark><\/strong>nosotros somos tu mejor<\/mark><\/strong> alternativa para velar<\/mark><\/strong> por tus intereses<\/mark><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n