{"id":26722,"date":"2024-02-21T00:19:00","date_gmt":"2024-02-21T06:19:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.salgadonoticias.com\/?p=26722"},"modified":"2024-02-21T15:45:39","modified_gmt":"2024-02-21T21:45:39","slug":"notificaciones-de-oficio-no-son-validas-si-se-hacen-por-mensajeria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.salgadonoticias.com\/?p=26722","title":{"rendered":"Notificaciones de Oficio&#8230;NO son V\u00e1lidas si se hacen por Mensajer\u00eda&#8230;!!!"},"content":{"rendered":"<p>Views: 87<\/p>\n<p>.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"Notificaciones de Oficio...No son v\u00e1lidas si se hacen por mensajer\u00eda..\" width=\"640\" height=\"360\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/R8wLtr7d8xY?start=119&#038;feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p>.<\/p>\n\n\n\n<p>Este <strong>ANTECEDENTE<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify\">Surge cuando <strong>Tribunales <\/strong>Colegiados <strong>analizaron<\/strong> los <strong><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0)\" class=\"has-inline-color has-vivid-red-color\">agravios hechos valer por las autoridades responsables en los recursos que interpusieron<\/mark><\/strong> (<strong><mark style=\"background-color:#ff6900\" class=\"has-inline-color\">reclamaci\u00f3n y revisi\u00f3n<\/mark><\/strong>, respectivamente) en los que b\u00e1sicamente <strong>combatieron la legalidad de la notificaci\u00f3n<\/strong> por oficio realizada mediante mensajer\u00eda acelerada denominada &#8220;Estafeta,&#8221;. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify\">Los \u00f3rganos colegiados sostuvieron <strong>criterios <mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0)\" class=\"has-inline-color has-vivid-red-color\">discrepantes<\/mark><\/strong>, en el <strong>primer<\/strong> asunto, el Tribunal Colegiado la <strong><mark style=\"background-color:#cf2e2e\" class=\"has-inline-color\">tom\u00f3 como v\u00e1lida<\/mark><\/strong> para efectos del c\u00f3mputo de la presentaci\u00f3n del escrito de reclamaci\u00f3n, mientras que en el <strong>segundo<\/strong>, el tribunal contendiente <strong><mark style=\"background-color:#abb8c3\" class=\"has-inline-color\">declar\u00f3 fundada la violaci\u00f3n al procedimiento<\/mark><\/strong> relativa a que el Juez Federal estim\u00f3 legal tal notificaci\u00f3n <strong><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0)\" class=\"has-inline-color has-vivid-red-color\">para tener por cierto el acto reclamado a las autoridades responsables<\/mark><\/strong>, derivado de que no rindieron su informe justificado.<\/p>\n\n\n\n<p>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify\">La <strong><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0);color:#1a038e\" class=\"has-inline-color\">Suprema Corte de Justicia<\/mark> <\/strong>ante lo anterior <strong><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0);color:#900202\" class=\"has-inline-color\">DETERMINO<\/mark> <\/strong>que las <strong>notificaciones por oficio<\/strong> <mark style=\"background-color:#c4dbf0\" class=\"has-inline-color\"><strong>REALIZADAS<\/strong> mediante MENSAJER\u00cdA<\/mark> <strong>acelerada<\/strong> &#8220;Estafeta&#8221;, <mark style=\"background-color:#f3c0cd\" class=\"has-inline-color\"><strong>NO SON V\u00c1LIDAS<\/strong> para poder <strong>computar el plazo<\/strong><\/mark><strong> <\/strong>a efecto de <strong><mark style=\"background-color:#fcb900\" class=\"has-inline-color\">rendir un informe justificado o interponer alg\u00fan recurso<\/mark><\/strong> previsto en la Ley de Amparo.<\/p>\n\n\n\n<p>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify\">La justificaci\u00f3n de la <strong><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0);color:#190799\" class=\"has-inline-color\">SCJN<\/mark><\/strong> es que los <span style=\"text-decoration: underline;\">art\u00edculos 26, fracci\u00f3n II, inciso a) y 28, fracciones II y III, ambos de la Ley de Amparo<\/span>, <strong><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0)\" class=\"has-inline-color has-vivid-red-color\">establecen<\/mark><\/strong> que se <strong>notificar\u00e1 por oficio a las autoridades responsables cuyo domicilio se encuentre fuera del lugar del juicio<\/strong>, el cual se <mark style=\"background-color:#ea9d66\" class=\"has-inline-color\"><strong>enviar\u00e1<\/strong> por <strong>correo<\/strong> <strong>certificado con acuse de recibo<\/strong><\/mark>, el cual se agregar\u00e1 en autos, lo cual tiene por objeto <strong><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0);color:#1407e3\" class=\"has-inline-color\">cumplir con el principio de seguridad jur\u00eddica<\/mark><\/strong> de que debe estar revestido todo procedimiento judicial, y as\u00ed tener de manera fehaciente la <strong><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0)\" class=\"has-inline-color has-vivid-red-color\">constancia<\/mark><\/strong>, tanto de la <strong><mark style=\"background-color:#7bdbbe\" class=\"has-inline-color\">fecha en que se hizo el dep\u00f3sito correspondiente, como de aquella en que fue recibida por su destinatario<\/mark><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify\">Lo cual <strong><mark style=\"background-color:#cf2e2e\" class=\"has-inline-color\">no se cumple<\/mark> <\/strong>cuando dicha notificaci\u00f3n se <mark style=\"background-color:#abb8c3\" class=\"has-inline-color\">e<strong>nv\u00eda a trav\u00e9s del servicio de mensajer\u00eda acelerada<\/strong><\/mark> en este caso prestado por la empresa &#8220;Estafeta &#8220;, <strong><mark style=\"background-color:#fcb900\" class=\"has-inline-color\">puesto que se trata de una empresa privada<\/mark><\/strong>, <strong>AJENA<\/strong> al <strong>Servicio Postal Mexicano<\/strong>, el cual como la Segunda Sala lo ha considerado en la ejecutoria de la que deriv\u00f3 la jurisprudencia 2a.\/J. 92\/2013 (10a.), de t\u00edtulo y subt\u00edtulo: &#8220;DEMANDA DE AMPARO. <strong><mark style=\"background-color:#ff6900\" class=\"has-inline-color\">C\u00d3MPUTO DEL PLAZO CORRESPONDIENTE PARA DETERMINAR SU OPORTUNIDAD<\/mark><\/strong>, CUANDO EL ESCRITO RELATIVO NO SE DEPOSITA EN EL SERVICIO P\u00daBLICO DE CORREOS, SINO EN UNA EMPRESA PRIVADA DE PAQUETER\u00cdA Y MENSAJER\u00cdA.&#8221;, s\u00f3lo puede ser prestado por Correos de M\u00e9xico, debido a que es un \u00e1rea estrat\u00e9gica reservada al Estado.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify\">Por lo que, las <strong><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0)\" class=\"has-inline-color has-vivid-red-color\">notificaciones por oficio<\/mark> <\/strong>realizadas a las autoridades responsables mediante el servicio de <mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0)\" class=\"has-inline-color has-vivid-red-color\"><strong>mensajer\u00eda acelerada<\/strong>, <strong>no son v\u00e1lidas para computar el plazo<\/strong><\/mark><strong> <\/strong>a fin de rendir un informe justificado o interponer alg\u00fan recurso, porque no otorga seguridad de la fecha cierta de su env\u00edo en pieza certificada con acuse de recibo, como lo dispone el sistema de notificaciones regulado en la Ley de Amparo.<\/p>\n\n\n\n<p>.<\/p>\n\n\n\n<p>Esta <strong><mark style=\"background-color:#7bdcb5\" class=\"has-inline-color\">RESOLUCI\u00d3N<\/mark> <\/strong>es de <strong>aplicaci\u00f3n <mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0);color:#970404\" class=\"has-inline-color\">OBLIGATORIA<\/mark><\/strong> a partir de esta semana en todo el pa\u00eds<\/p>\n\n\n\n<p><strong><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0);color:#3e0574\" class=\"has-inline-color\">Jurisprudencia-Com\u00fan-Administrativa<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>.<\/p>\n\n\n\n<p>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\">Si estas en el <strong><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0)\" class=\"has-inline-color has-vivid-red-color\">Extranjero <\/mark><\/strong>nosotros somos tu <strong><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0)\" class=\"has-inline-color has-vivid-green-cyan-color\">mejor<\/mark><\/strong> alternativa para <strong><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0)\" class=\"has-inline-color has-luminous-vivid-orange-color\">velar<\/mark><\/strong> por tus <strong><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0)\" class=\"has-inline-color has-vivid-cyan-blue-color\">intereses<\/mark><\/strong>, escr\u00edbenos o ll\u00e1manos al Tel <strong>55581-11311<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>.<\/p>\n\n\n\n<p>Cuando<strong> necesites<\/strong> ayuda, <strong>asistencia<\/strong> o <strong>planeaci\u00f3n<\/strong> legal, <strong>solicita<\/strong> <strong>Cita Privada<\/strong> <a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"mailto:bi@sm99.mx\" target=\"_blank\"><strong>Aqu\u00ed<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n<p>La informaci\u00f3n que AQU\u00cd te presentamos <strong>deriva<\/strong> de los <strong>Peri\u00f3dicos Oficiales <\/strong>de la<strong> CdMx<\/strong>, <strong>Estado<\/strong> de Mex., Diario <strong>Oficial<\/strong> de la Federaci\u00f3n, Suprema Corte de<strong> Justicia<\/strong> de la Naci\u00f3n, por lo tanto es de <strong>aplicaci\u00f3n OBLIGATORIA<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>La <strong>informaci\u00f3n<\/strong> de hoy procede de la Suprema Corte.<\/p>\n\n\n\n<p><strong><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0)\" class=\"has-inline-color has-luminous-vivid-orange-color\">AY\u00daDANOS<\/mark><\/strong> para que m\u00e1s personas conozcan esta informaci\u00f3n, <strong>Comp\u00e1rtelo<\/strong> en tus redes sociales. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Views: 87 . . Este ANTECEDENTE Surge cuando Tribunales Colegiados analizaron los agravios hechos valer por las autoridades responsables en los recursos que interpusieron (reclamaci\u00f3n y revisi\u00f3n, respectivamente) en los que b\u00e1sicamente combatieron la legalidad de la notificaci\u00f3n por oficio realizada mediante mensajer\u00eda acelerada denominada &#8220;Estafeta,&#8221;. Los \u00f3rganos colegiados sostuvieron criterios discrepantes, en el primer [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":26708,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"[]"},"categories":[4],"tags":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.salgadonoticias.com\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/El-Cartero.png","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salgadonoticias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26722"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salgadonoticias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salgadonoticias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salgadonoticias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salgadonoticias.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=26722"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.salgadonoticias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26722\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26757,"href":"https:\/\/www.salgadonoticias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26722\/revisions\/26757"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salgadonoticias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/26708"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salgadonoticias.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=26722"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salgadonoticias.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=26722"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salgadonoticias.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=26722"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}