Views: 47<\/p>\n
.<\/p>\n\n\n\n
Este ANTECEDENTE:<\/p>\n\n\n\n
Surge <\/strong>despu\u00e9s de que Tribunales Colegiados de Circuito contendientes<\/mark> tuvieron criterios diferentes<\/mark><\/strong> al resolver c\u00f3mo debe realizarse el emplazamiento<\/strong> al juicio de amparo indirecto de la v\u00edctima u ofendido cuando esta tiene el car\u00e1cter de tercero interesado<\/mark> y se desconoce su domicilio o es inexacto, pero tienen asesor jur\u00eddico asignado en la causa penal de origen<\/mark><\/strong>. <\/p>\n\n\n\n Uno dec\u00eda que se violaron las reglas del procedimiento porque se le emplaz\u00f3 por conducto del asesor jur\u00eddico<\/strong> y era necesario hacerlo de manera personal<\/mark><\/strong>; y el otro determin\u00f3 que si puede emplazarse a trav\u00e9s del asesor jur\u00eddico<\/mark><\/strong> asignado en la causa penal de origen.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La Suprema Corte de Justica<\/mark> <\/strong>a trav\u00e9s del pleno regional en materia Penal de la CdMx, DETERMIN\u00d3<\/mark> <\/strong>que, en un juicio de amparo indirecto, es correcto<\/mark><\/strong> que el EMPLAZAMIENTO<\/mark><\/strong>, se REALICE a trav\u00e9s de su<\/strong> ABOGADO<\/strong><\/mark>, esto CUANDO se ignore el domicilio<\/mark><\/strong> de la v\u00edctima u ofendido del delito que tiene el car\u00e1cter de tercero interesado<\/span><\/em>, pues de lo contrario se trastocar\u00edan<\/strong> los principios de progresividad de los derechos humanos, pro persona y de impartici\u00f3n <\/mark><\/strong>pronta de justicia.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La justificaci\u00f3n es que, en raz\u00f3n de que la Primera Sala de la SCJN<\/strong> en la jurisprudencia 1a.\/J. 12\/2021 (10a.) determin\u00f3<\/strong> que el asesor jur\u00eddico<\/strong> est\u00e1 facultado para promover juicio de amparo en nombre de la v\u00edctima<\/strong><\/mark> u ofendido del delito a quien representa<\/strong>, esto conforme a los art\u00edculos 6o., segundo p\u00e1rrafo, 10 y 11 de la Ley de Amparo, por lo que se estima que sus facultades no deben limitarse s\u00f3lo a promover el juicio de amparo sino ampliarse a recibir las notificaciones de emplazamiento de la v\u00edctima<\/mark><\/strong> u ofendido que tiene el car\u00e1cter de tercero interesado en el juicio de amparo, en atenci\u00f3n a los principios de progresividad de los derechos humanos, pro persona y de impartici\u00f3n de justicia pronta y expedita, y con el objetivo de garantizar una verdadera igualdad procesal entre las partes.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n El Abogado<\/mark><\/strong> tiene la responsabilidad de hacer efectivos los derechos de su representado en todos los procedimientos relacionados<\/mark><\/strong> con el hecho victimizante, por lo que debe velar por sus intereses<\/strong>, y al ser experto en la materia, existe certeza de que su asesorado tendr\u00e1 conocimiento del emplazamiento.<\/mark><\/strong> Sobre todo, porque la v\u00edctima es quien necesita que se resuelvan de forma pronta los juicios para que se repare el da\u00f1o causado, cuesti\u00f3n que no se logra si se agotan los medios para conocer su domicilio, pues de no obtenerse se ordenar\u00eda la notificaci\u00f3n por edictos, retardando la resoluci\u00f3n del juicio<\/strong>, adem\u00e1s de que genera incertidumbre en que la v\u00edctima se entere de dicho emplazamiento<\/strong>, por lo que resulta de mayor beneficio su notificaci\u00f3n por conducto de su abogado<\/strong>. Con ello, se da certeza jur\u00eddica al disminuir el riesgo de que no llegue a tener conocimiento del emplazamiento, se incrementa el grado de tutela de su derecho humano a ser emplazado y se da celeridad a la resoluci\u00f3n del juicio de amparo, con lo que se imparte justicia de manera pronta y expedita, de conformidad con el art\u00edculo 17 constitucional.<\/p>\n\n\n\n Lo anterior, en el entendido de que la falta de asesor jur\u00eddico, del desconocimiento de \u00e9ste o la inexistencia del domicilio se\u00f1alado, tiene como consecuencia que se sigan las formalidades del art\u00edculo 27 de la Ley de Amparo, esto es, que se requiera a las autoridades responsables y a otras que por sus funciones pudieran tener conocimiento del domicilio para que lo proporcionen y, en caso de que a pesar de ello no se obtenga, la notificaci\u00f3n del emplazamiento debe ordenarse por edictos.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Esta RESOLUCI\u00d3N <\/mark><\/strong>es de aplicaci\u00f3n OBLIGATORIA<\/mark><\/strong> a partir de esta semana en todo el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Jurisprudencia-Constitucional<\/strong><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Si estas en el Extranjero<\/mark> <\/mark><\/mark><\/strong>nosotros somos tu mejor<\/strong><\/mark> alternativa para <\/mark>velar<\/mark><\/strong> por tus <\/mark>intereses<\/mark><\/strong>, escr\u00edbenos o ll\u00e1manos al Tel 55581-11311<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n