Views: 18<\/p>\n
.<\/p>\n\n\n\n
El ANTECEDENTE<\/p>\n\n\n\n
Surge <\/strong>luego de que autoridades<\/strong> responsables interpusieron recurso de queja<\/mark> en contra del auto dictado<\/strong> en un juicio de amparo indirecto<\/span>, por el que se concedi\u00f3 la <\/span>suspensi\u00f3n de oficio y de plano<\/span> a un n\u00facleo agrario<\/mark><\/strong>, con motivo del decreto que declara \u00e1rea natural protegida una superficie de sus tierras ejidales, el cual fue notificado a dichas autoridades por correo certificado.<\/strong><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La Suprema Corte de Justicia<\/mark> <\/strong>a trav\u00e9s de su Tribunal Colegiado de Circuito DETERMIN\u00d3<\/mark><\/strong> que las notificaciones<\/strong> hechas a las autoridades responsables<\/span> por correo certificado<\/strong> respecto de la suspensi\u00f3n, surten efectos desde que se reciben<\/mark><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La justificaci\u00f3n de la SCJN<\/mark> <\/strong>es de la interpretaci\u00f3n sistem\u00e1tica del art\u00edculo 31, fracc. I, de la Ley de Amparo<\/mark>, donde se advierten dos reglas<\/strong> sobre cu\u00e1ndo <\/strong><\/mark>surten efectos las notificaciones<\/mark><\/strong> que se practican a las autoridades en su car\u00e1cter de responsables o de terceras interesadas<\/strong>, cuyas hip\u00f3tesis son: <\/p>\n\n\n\n En consecuencia, si la notificaci\u00f3n<\/strong> por correo certificado<\/strong><\/mark> a las autoridades responsables sea en d\u00eda h\u00e1bil<\/strong> trat\u00e1ndose de la suspensi\u00f3n, opera la regla general citada<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Esta Resoluci\u00f3n<\/mark> <\/strong>es aplicable<\/strong> para <\/mark>quien la haga valer<\/mark><\/strong> <\/mark>a partir de esta semana.<\/p>\n\n\n\n\n