Views: 7<\/p>\n
.<\/p>\n\n\n\n
Este ANTECEDENTE:<\/strong><\/p>\n\n\n\n Surge<\/strong> despu\u00e9s de que un Hijo<\/strong> mayor de edad<\/mark><\/strong> DEMANDO el PAGO retroactivo<\/strong> de alimentos<\/strong><\/mark>, con el argumento de que en la demandada no se los otorg\u00f3<\/u><\/em> y adem\u00e1s se encuentra estudiando<\/mark><\/strong>, lo cual de impide obtener recurso<\/strong> para cubrir sus necesidades; aunque la demandada afirm\u00f3<\/mark><\/strong> que s\u00ed proporcion\u00f3 los alimentos.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La Suprema Corte de Justicia<\/mark><\/strong> a trav\u00e9s del Tribunal Colegiado de Circuito DETERMIN\u00d3<\/mark><\/strong> que, en juicios de PAGO <\/strong>de alimentos Retroactivos<\/strong>, CORRESPOND<\/strong>E a la persona mayor de edad<\/strong> DEMOSTRAR<\/strong> que los necesita<\/strong> <\/mark>y a la deudora PROBAR<\/strong> que se los proporcion\u00f3.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La justificaci\u00f3n de la SCJN<\/mark><\/strong> es que trat\u00e1ndose de ALIMENTOS<\/mark><\/strong>, se considera<\/strong> como regla general<\/strong> que la persona acreedora tiene la necesidad de recibirlos<\/strong><\/mark> desde su nacimiento, la cual subsiste, a pesar de que adquiera la mayor\u00eda de edad<\/mark><\/strong>, siempre y cuando<\/kbd> demuestre que contin\u00faa estudiando<\/mark><\/strong>; de ah\u00ed que cuando se demandan alimentos retroactivos<\/strong> y la acreedora<\/strong> demuestra<\/strong> el estado de necesidad a pesar de su mayor\u00eda de edad<\/strong><\/mark>, la persona deudora<\/strong> DEBE probar que cumpli\u00f3<\/strong> en forma proporcional, regular y suficiente con su obligaci\u00f3n de proporcionarle alimentos<\/strong><\/mark>, en el periodo que se reclaman.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n