Views: 74<\/p>\n
.<\/p>\n\n\n\n
Este ANTEDECENTE<\/strong><\/p>\n\n\n\n Surge <\/strong><\/mark>despu\u00e9s de que, la <\/mark>madre<\/strong> <\/mark>de una menor<\/mark> v\u00edctima del delito<\/strong><\/mark> present\u00f3<\/u><\/em> un<\/mark> amparo<\/strong> <\/mark>directo<\/mark> contra<\/strong><\/mark> una <\/mark>sentencia<\/strong> <\/mark>de apelaci\u00f3n que confirm\u00f3 la condena al sentenciado, incluyendo el pago de la reparaci\u00f3n del da\u00f1o<\/u><\/em>, pero<\/mark> NO el pago<\/strong> de los gastos y costas por la asesor\u00eda jur\u00eddica privada que contrat\u00f3<\/strong> <\/mark>como medida compensatoria.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La Suprema Corte de Justicia<\/mark> <\/strong>a trav\u00e9s del Tribunal Colegiado de Circuito, DETERMIN\u00d3<\/mark><\/strong> que, NO procede <\/mark><\/strong>condenar al sentenciado<\/u><\/mark><\/em> al <\/strong>PAGO <\/strong>de los gastos y costas <\/strong>del asesor jur\u00eddico privado <\/strong>de la v\u00edctima del delito<\/u><\/em><\/mark>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La justificaci\u00f3n de la SCJN <\/mark><\/strong>es que, el art\u00edculo 1<\/strong> de la Ley General de V\u00edctimas<\/u><\/em> reconoce<\/strong><\/mark> <\/strong>que las medidas compensatorias son parte de la reparaci\u00f3n integral del da\u00f1o<\/strong>,<\/mark> seg\u00fan la Constituci\u00f3n y la propia ley. <\/p>\n\n\n\n Dicha compensaci\u00f3n <\/strong>se OTORGAR\u00c1 por los perjuicios, sufrimientos y p\u00e9rdidas econ\u00f3micas<\/strong><\/mark> evaluables, derivadas de delitos o violaciones de derechos humanos<\/u><\/em>, incluyendo<\/strong> los gastos del asesor jur\u00eddico privado<\/u><\/em><\/mark>. <\/p>\n\n\n\n Pero se deja claro que a figura de la “compensaci\u00f3n” exclusivamente es de naturaleza estatal<\/strong><\/mark>, y DIFERENTE<\/strong> a la restituci\u00f3n, reparaci\u00f3n o indemnizaci\u00f3n que el delincuente debe asumir frente a su v\u00edctima<\/em><\/mark>, ya que en la primera se utilizan fondos p\u00fablicos<\/strong><\/u><\/em><\/mark> para compensar la nocividad del delito<\/u><\/em>, partiendo del argumento que la sociedad, en su conjunto, es responsable de la prevenci\u00f3n criminal, por lo que al fracasar \u00e9sta, resulta justo que se<\/u><\/em> compense a la v\u00edctima<\/strong>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Esta RESOLUCI\u00d3N<\/mark> <\/strong>est\u00e1 disponible <\/strong>para quien la CONOZCA y la HAGA VALER<\/strong>,<\/mark> a partir de esta semana en todo el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Tesis PENAL<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n