Views: 12<\/p>\n
.<\/p>\n\n\n\n
Este ANTEDECENTE<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n Surge <\/strong>despu\u00e9s de que, una persona fuera condenada<\/strong> por violaci\u00f3n agravada<\/strong> <\/mark>contra su hijastra menor de quince a\u00f1os<\/u><\/em>, seg\u00fan los art\u00edculos 273 y 274<\/strong> del C\u00f3digo Penal del EdoMex<\/mark>. <\/p>\n\n\n\n La sentencia<\/strong> fue confirmada<\/strong> en apelaci\u00f3n<\/strong><\/mark>. <\/p>\n\n\n\n Pero en amparo directo, se argument\u00f3 que el art\u00edculo 274, fracc. V, violaba<\/strong> el principio\u00a0non bis in idem<\/strong>\u00a0<\/mark>del art\u00edculo 23 de la Constituci\u00f3n<\/u><\/em>, el Tribunal Colegiado neg\u00f3 el amparo<\/strong>, y se interpuso un recurso de revisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La Suprema Corte de Justicia<\/mark> <\/strong>a trav\u00e9s de la Primera sala, DETERMIN\u00d3<\/strong> <\/mark>que, este art\u00edculo el cual estable PENAS espec\u00edficas<\/strong> para la violaci\u00f3n de menores<\/strong> o adultos mayores, NO viola <\/strong>el principio de prohibici\u00f3n de doble castigo, esto es non bis in idem.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La justificaci\u00f3n de la SCJN<\/mark> <\/strong>es que, el art\u00edculo 273 del C\u00f3digo Penal del Estado de M\u00e9xico sanciona el delito b\u00e1sico de violaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n Pero si la v\u00edctima es menor de quince a\u00f1os o mayor de sesenta<\/u><\/strong>, la Pena se INCREMENTA a un rango de quince a treinta a\u00f1os de prisi\u00f3n<\/strong> y una multa de trescientos a dos mil quinientos d\u00edas, seg\u00fan la fracci\u00f3n V del art\u00edculo 274<\/strong>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n Esta disposici\u00f3n no es una agravante<\/strong>, <\/mark>sino un delito con complementaci\u00f3n t\u00edpica y punibilidad aut\u00f3noma,<\/u><\/em> dise\u00f1ado para <\/mark>proteger<\/strong> a los sectores m\u00e1s vulnerables<\/strong>. <\/mark><\/p>\n\n\n\n La pena puede aumentar con circunstancias adicionales, pero <\/mark>no se considera una doble penalidad<\/strong>, <\/mark>ya que el tipo penal b\u00e1sico es reemplazado por el tipo con complementaci\u00f3n t\u00edpica<\/u><\/em>, <\/mark>cumpliendo<\/strong> con el principio de prohibici\u00f3n<\/strong> de la doble condena<\/strong><\/u><\/em>, <\/mark>conforme a los art\u00edculos 23 de la Constituci\u00f3n y 8.4 de la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n