Views: 4<\/p>\n
.<\/p>\n\n\n\n
Este ANTEDECENTE<\/strong><\/p>\n\n\n\n Surge <\/strong>despu\u00e9s de que, una persona<\/strong> fue sentenciada a <\/u><\/em><\/mark>50 a\u00f1os<\/strong><\/mark><\/u><\/em> de prisi\u00f3n<\/u><\/em> por secuestro expr\u00e9s agravado<\/strong>, cometido por un grupo y con violencia<\/u><\/em><\/mark>, seg\u00fan la Ley General para Prevenir y Sancionar los Delitos en Materia de Secuestro. <\/p>\n\n\n\n Inconforme, promovi\u00f3<\/u><\/em> un juicio de amparo <\/strong>directo alegando que las normas vulneran el principio de proporcionalidad de las penas<\/u><\/em>, del art\u00edculo 22 constitucional.<\/mark> El Tribunal<\/strong> Colegiado de Circuito neg\u00f3 el amparo<\/strong><\/mark>, y la parte quejosa interpuso un recurso de revisi\u00f3n<\/u><\/em>.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La Suprema Corte de Justicia<\/mark><\/strong> ante lo anterior DETERMIN\u00d3<\/mark> <\/strong>que, las penas de 50 a 90 a\u00f1os de prisi\u00f3n por secuestro agravado<\/strong>,<\/mark> cometido por un grupo o con violencia, <\/mark>NO vulneran el principio de proporcionalidad<\/strong> de las penas<\/strong> <\/mark>del art\u00edculo 22 constitucional, esto <\/mark>DEBIDO<\/strong><\/mark> a la gran <\/mark>afectaci\u00f3n a la libertad personal de las v\u00edctimas<\/strong>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La justificaci\u00f3n de la SCJN<\/strong> <\/mark>es que el art\u00edculo 10 de la Ley para Prevenir y Sancionar los Delitos en Materia de Secuestro<\/u><\/em> establece<\/strong> <\/mark>penas de 50 a 90 a\u00f1os de prisi\u00f3n<\/u><\/em> para e<\/mark>l secuestro expr\u00e9s agravado<\/strong>, c<\/u><\/em><\/mark>ometido por un grupo de dos o m\u00e1s personas o con violencia<\/u><\/em>. Estas <\/mark>AGRAVANTES<\/mark><\/strong> afectan<\/strong> gravemente<\/u><\/em> la libertad personal<\/strong> <\/mark>y la<\/mark> integridad f\u00edsica o psicol\u00f3gica<\/strong> <\/mark>de las<\/mark> v\u00edctimas<\/strong>, <\/mark>JUSTIFICANDO<\/strong><\/mark> <\/mark>una <\/mark>mayor penalidad<\/strong>.<\/mark> Comparativamente, estas penas son proporcionales a las establecidas para otros tipos de secuestro.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, para justificar la fijaci\u00f3n de estas sanciones, el legislador, en sus atribuciones de pol\u00edtica criminal, increment\u00f3 las penas para el secuestro expr\u00e9s debido a su creciente incidencia y la insuficiencia de las penas vigentes<\/strong>. As\u00ed, las sanciones m\u00e1s severas, aplicadas cuando el secuestro es cometido por un grupo o con violencia<\/u><\/em>, no vulneran<\/strong> el principio de proporcionalidad de las penas<\/strong> del art\u00edculo 22 constitucional.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Esta RESOLUCI\u00d3N <\/strong>es de aplicaci\u00f3n<\/strong> OBLIGATORIA <\/strong>a partir de esta semana en todo el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Jurisprudencia Penal<\/strong><\/p>\n\n\n\n Registro digital<\/strong>: 2030273<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n