Views: 2<\/p>\n
.<\/p>\n\n\n\n
Este ANTEDECENTE<\/strong><\/p>\n\n\n\n Surge<\/strong><\/mark> <\/strong>despu\u00e9s de que, una persona envenen\u00f3 salchichas que comieron tres perros<\/u><\/em>; <\/mark>dos murieron y uno sobrevivi\u00f3<\/strong><\/mark> con lesiones. <\/mark><\/p>\n\n\n\n Por esto, fue <\/mark>condenada por tres delitos<\/strong><\/mark> contra animales. Promovi\u00f3 un amparo<\/u><\/em> y el Tribunal le otorg\u00f3 protecci\u00f3n<\/u><\/em>, considerando que la <\/mark>agravante <\/strong><\/mark>de “m\u00e9todos crueles” era una doble sanci\u00f3n<\/u><\/em>. El due\u00f1o de los perros <\/mark>interpuso un recurso de revisi\u00f3n<\/strong><\/mark> ante la Suprema Corte.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La Suprema Corte de Justicia<\/mark><\/strong> ante lo anterior DETERMIN\u00d3<\/mark> <\/strong>que, la prohibici\u00f3n de sancionar dos veces la misma conducta penal, seg\u00fan el art\u00edculo 23 constitucional, NO SE APLICA<\/strong><\/mark> cuando se <\/mark>impone una sanci\u00f3n m\u00e1s severa por delitos contra animales con m\u00e9todos crueles<\/strong>.<\/mark> <\/mark><\/p>\n\n\n\n Esto se debe a que los m\u00e9todos crueles muestran un mayor desprecio por el bienestar animal<\/u><\/em>, y la <\/mark>agravante no vulnera el principio de non bis in idem<\/strong>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La justificaci\u00f3n de la SCJN<\/mark><\/strong> es que, en delitos contra animales<\/strong>,<\/mark> el maltrato causa dolor sin intenci\u00f3n, mientras que la crueldad implica una voluntad de causar sufrimiento. La <\/mark>agravante de “m\u00e9todos crueles”<\/strong> no sanciona la acci\u00f3n voluntaria de causar dolor<\/u><\/em>,<\/mark> sino el <\/mark>uso de mecanismos que aumentan el da\u00f1o f\u00edsico y ps\u00edquico del animal<\/strong>.<\/mark> Esto <\/mark>afecta su bienestar y desvaloriza su dignidad, impactando la percepci\u00f3n social sobre el respeto a los seres vivos.<\/u><\/em><\/mark> Por tanto, la <\/mark>agravante no vulnera el principio de non bis in idem, ya que es una circunstancia independiente al tipo b\u00e1sico<\/strong><\/mark>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Esta RESOLUCI\u00d3N<\/mark> <\/strong>es de aplicaci\u00f3n<\/strong> OBLIGATORIA<\/mark> <\/strong>a partir de esta semana en todo el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Jurisprudencia PENAL<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n Registro digital<\/strong>: 2030237<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n