Views: 7<\/p>\n
.<\/p>\n\n\n\n
Este ANTECEDENTE<\/p>\n\n\n\n
Surge despu\u00e9s de que, una mujer<\/em> contrat\u00f3 un seguro de vida con un beneficio adicional por diagn\u00f3stico de c\u00e1ncer EXCLUSIVO de mujeres<\/strong>. <\/mark><\/p>\n\n\n\n Pero, al momento de la<\/mark> CONTRATACI\u00d3N<\/em>, NO<\/strong> recibi\u00f3 las condiciones generales del contrato<\/strong>. <\/mark><\/p>\n\n\n\n A\u00f1os despu\u00e9s, <\/mark>fue diagnosticada con c\u00e1ncer c\u00e9rvico uterino <\/strong>y solicit\u00f3 el pago del seguro<\/em>,<\/strong> <\/mark>pero luego de la pr\u00e1ctica de diversos ex\u00e1menes m\u00e9dicos solicitados por la <\/mark>ASEGURADORA, <\/mark>esta<\/mark> rechaz\u00f3<\/strong> <\/mark>realizar el pago, alegando que esa enfermedad estaba<\/em><\/mark> EXCLUIDA en las condiciones generales<\/strong>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n La mujer inici\u00f3<\/strong> <\/mark>un<\/mark> juicio<\/strong><\/mark> oral mercantil, logrando que la JUEZA<\/mark> ordenara el cumplimiento del contrato<\/strong>, aunque no se le concedi\u00f3 la indemnizaci\u00f3n por da\u00f1o moral.<\/strong><\/mark> <\/p>\n\n\n\n Inconforme, promovi\u00f3<\/strong> <\/mark>un juicio de <\/mark>amparo<\/strong> <\/mark>directo, pero el tribunal resolvi\u00f3<\/em> que<\/mark> no proced\u00eda el da\u00f1o moral,<\/strong> ya que no se acredit\u00f3 un hecho il\u00edcito ni afectaci\u00f3n psicol\u00f3gica<\/em>. <\/mark><\/p>\n\n\n\n Finalmente, interpuso un recurso de revisi\u00f3n.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La Suprema Corte de Justicia <\/mark><\/strong>ante lo anterior DETERMIN\u00d3<\/mark> <\/strong>que, la Negativa INJUSTIFICADA<\/strong> de una Aseguradora a PAGAR un seguro<\/strong>, junto con la exigencia de estudios m\u00e9dicos innecesarios<\/strong><\/em>, se puede presumir da\u00f1o moral<\/strong> si estas acciones afectan emocionalmente a la persona asegurada<\/strong>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La justificaci\u00f3n de la SCJN<\/mark><\/strong> es que, el derecho a la vida privada<\/strong><\/mark> protege todo aquello que una persona desea mantener fuera del conocimiento p\u00fablico<\/em>. Su n\u00facleo m\u00e1s sensible es la intimidad, vinculada a los aspectos m\u00e1s personales y familiares. Cuando esta se<\/mark> vulnera ileg\u00edtimamente<\/strong>, puede presumirse<\/em> da\u00f1o moral<\/strong><\/mark> conforme al art\u00edculo 1916 del C\u00f3digo Civil Federal.<\/p>\n\n\n\n Por lo que, en servicios financieros<\/strong>, puede presumirse da\u00f1o moral<\/em> cuando una aseguradora incumple injustificadamente una p\u00f3liza<\/strong>, pese a que la persona asegurada<\/em> cumpli\u00f3<\/strong> con todos los requisitos <\/strong>y ten\u00eda una expectativa leg\u00edtima de cobertura ante una enfermedad grave<\/em><\/mark>.<\/p>\n\n\n\n Se destaca que, aunque las aseguradoras pueden investigar los reclamos<\/em>, si saben que una enfermedad est\u00e1 excluida<\/strong>, someter a la persona a ex\u00e1menes m\u00e9dicos innecesarios expone su intimidad sin justificaci\u00f3n, agravando su dolor y angustia.<\/strong><\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n