Views: 10<\/p>\n
.<\/p>\n\n\n\n
Este ANTECEDENTE<\/p>\n\n\n\n
Surge luego de que, en un juicio Agrario<\/strong>,<\/mark> una <\/mark>persona solicit\u00f3 la restituci\u00f3n de la posesi\u00f3n<\/strong> de un lote ejidal.<\/u><\/em> <\/mark><\/p>\n\n\n\n El tribunal <\/mark>acord\u00f3<\/strong><\/mark> que el caso se centraba en identificar dos predios distintos y <\/mark>decidir qui\u00e9n deb\u00eda poseer el terreno en disputa<\/u><\/em><\/mark>. <\/mark><\/p>\n\n\n\n Ninguna<\/strong><\/mark> de las <\/mark>partes ten\u00eda derechos agrarios<\/u><\/em> reconocidos ni calidad agraria<\/u><\/em>,<\/mark> y el <\/mark>terreno se encontraba en una zona de asentamiento humano no regularizada<\/strong>.<\/mark> <\/mark><\/p>\n\n\n\n A pesar de esto, el <\/mark>tribunal concluy\u00f3<\/u><\/em> <\/mark>que la <\/mark>parte demandante<\/strong><\/u><\/em><\/mark> TEN\u00cdA el mejor <\/mark>derecho<\/strong> a poseer el lote y orden\u00f3 al demandado desocuparlo y entregarlo<\/u><\/em>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La Suprema Corte de Justicia<\/mark> <\/strong>a trav\u00e9s del Tribunal Colegiado DETERMIN\u00d3 <\/mark><\/strong>que, se puede hacer <\/strong><\/mark>USO<\/strong><\/mark> del <\/mark>interdicto<\/strong> para recuperar o conservar la posesi\u00f3n de terrenos ejidales o comunales<\/u><\/em>, BASTA <\/strong><\/mark>con demostrar un <\/mark>acto jur\u00eddico civil<\/strong><\/mark> <\/strong>regulado por la legislaci\u00f3n civil, <\/mark>aunque no sea el origen de la posesi\u00f3n seg\u00fan la Ley Agraria y la jurisprudencia aplicable.<\/u><\/em><\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La justificaci\u00f3n de la SCJN<\/mark> <\/strong>es que, aunque la asamblea ejidal<\/u><\/em><\/mark> puede <\/strong><\/mark>autorizar<\/strong> la transmisi\u00f3n de parcelas<\/strong>, <\/mark>muchas se han convertido en asentamientos humanos irregulares. <\/mark>Estas transmisiones<\/u><\/em><\/mark> suelen hacerse<\/mark> mediante actos civiles y documentos privados<\/strong>, sin que la asamblea intervenga formalmente en la regularizaci\u00f3n de la tenencia<\/u><\/em>.<\/mark> <\/mark><\/p>\n\n\n\n Y frente a esta realidad los <\/mark>tribunales agrarios<\/u><\/em><\/mark> pueden <\/mark>resolver conflictos de posesi\u00f3n,<\/strong><\/mark> AUNQUE <\/mark>ninguna de las partes tenga documentos que acrediten su derecho<\/strong>.<\/mark> <\/mark><\/p>\n\n\n\n En estos casos, se <\/mark>considera suficiente la existencia de un acto jur\u00eddico civil<\/u><\/em><\/mark> que haya <\/mark>permitido<\/strong><\/mark> a <\/mark>una persona entrar en posesi\u00f3n del inmueble<\/u><\/em>.<\/mark> <\/mark><\/p>\n\n\n\n El juez DEBE <\/mark>aplicar el interdicto<\/strong><\/mark> para <\/mark>proteger la posesi\u00f3n<\/strong>, incluso si esta es irregular<\/u><\/em>.<\/mark> <\/mark><\/p>\n\n\n\n Si una <\/mark>persona demuestra<\/u><\/em><\/mark> que <\/mark>estuvo en posesi\u00f3n<\/strong> y fue despojada<\/strong>, con base en un acto jur\u00eddico civil<\/u><\/em><\/mark>, puede ser mantenida o<\/mark> restituida<\/strong><\/mark> en la <\/mark>tenencia<\/strong>, sin que se prejuzgue sobre la propiedad o el mejor derecho a poseer<\/u><\/em>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n INTERDICTO<\/strong>: es una acci\u00f3n legal que permite a una persona<\/u><\/em> PROTEGER la posesi\u00f3n de un bien<\/strong> frente a amenazas o agresiones, sin necesidad de ser el propietario<\/strong>. Es decir, basta con que la persona tenga la posesi\u00f3n actual del bien para poder solicitar esta protecci\u00f3n ante un juez<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Esta RESOLUCI\u00d3N<\/mark> <\/strong>est\u00e1 disponible <\/strong>para quien la Conozca y la Haga Valer<\/mark> <\/strong>en todo el pa\u00eds a partir de esta semana.<\/p>\n\n\n\n Tesis ADMINISTRATIVA<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n Registro digital<\/strong>: 2030775<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n