{"id":32813,"date":"2025-08-14T07:17:09","date_gmt":"2025-08-14T13:17:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.salgadonoticias.com\/?p=32813"},"modified":"2025-08-14T09:30:47","modified_gmt":"2025-08-14T15:30:47","slug":"requisitos-legales-para-orden-de-aprehension-previa-a-la-imputacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.salgadonoticias.com\/?p=32813","title":{"rendered":"Orden de APREHENSI\u00d3N antes de Imputaci\u00f3n Debe Cumplir 8 Requisitos\u2026!!!"},"content":{"rendered":"

Views: 7<\/p>\n

.<\/p>\n\n\n\n

Este ANTEDECENTE<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Surge <\/strong>despu\u00e9s de que, el Ministerio P\u00fablico<\/u><\/em> pidi\u00f3<\/strong> una audiencia <\/u><\/em>para imputar a una persona por un posible delito<\/strong>. La audiencia se realiz\u00f3 por videoconferencia<\/u><\/em>, pero se reprogram\u00f3<\/strong> porque la defensa no ten\u00eda acceso completo a los registros<\/u><\/em>. Antes de la nueva fecha, el imputado<\/strong> inform\u00f3 que estaba fuera del pa\u00eds y enfermo<\/u><\/em>. A pesar de esto, el Ministerio P\u00fablico solicit\u00f3 una orden de aprehensi\u00f3n sin citaci\u00f3n previa.<\/strong> El imputado respondi\u00f3 promoviendo un juicio de amparo indirecto contra esa orden.<\/p>\n\n\n\n

.<\/p>\n\n\n\n

La Suprema Corte de Justicia <\/mark><\/strong>a trav\u00e9s de la Primera Sala DETERMIN\u00d3 <\/mark><\/strong>que,<\/strong> una ORDEN DE APREHENCI\u00d3N emitida ANTES de la formulaci\u00f3n de Imputaci\u00f3n<\/strong>, conforme al art\u00edculo 141, fracc. III del CNPP, debe cumplir siempre<\/u><\/em> con:<\/mark><\/p>\n\n\n\n

A) Requisitos formales<\/strong>:<\/mark><\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Nombre completo<\/strong> de la persona a detener.<\/li>\n\n\n\n
  2. Identificaci\u00f3n<\/strong> de la causa penal <\/strong>por su posible participaci\u00f3n en un delito<\/u><\/em>.<\/li>\n\n\n\n
  3. Nombre<\/strong> del JUEZ<\/strong> de Control que la emite<\/strong>.<\/li>\n\n\n\n
  4. Fecha<\/strong> de expedici\u00f3n.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    B) Requisitos materiales<\/strong>:<\/mark><\/p>\n\n\n\n

      \n
    1. Finalidad<\/strong> leg\u00edtima de la medida restrictiva.<\/u><\/em><\/li>\n\n\n\n
    2. Idoneidad: <\/strong>que sea adecuada para la investigaci\u00f3n y posible vinculaci\u00f3n al proceso<\/u><\/em>.<\/li>\n\n\n\n
    3. Necesidad:<\/strong> justificar por qu\u00e9 no se aplican otras medidas menos restrictivas.<\/u><\/em><\/li>\n\n\n\n
    4. Proporcionalidad<\/strong>: que la restricci\u00f3n de libertad se justifique por los beneficios que aporta a la finalidad perseguida.<\/u><\/em><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

      .<\/p>\n\n\n\n

      La justificaci\u00f3n <\/strong><\/mark>de la SCJN<\/strong> es que, Los<\/mark> requisitos formales<\/strong><\/mark> de una<\/mark> ORDEN DE APREHENSI\u00d3N<\/u><\/em> <\/mark>brindan<\/mark> certeza jur\u00eddica<\/strong> y protegen<\/strong> <\/mark>el<\/mark> derecho<\/strong> <\/mark>de defensa ANTE<\/mark> detenciones inconstitucionales.<\/strong> <\/mark>Los<\/mark> requisitos materiales<\/strong> <\/mark>aseguran el <\/mark>cumplimiento de est\u00e1ndares internacionales<\/u><\/em> <\/mark>sobre<\/mark> restricciones<\/strong><\/mark> leg\u00edtimas a la <\/mark>libertad personal<\/strong>, <\/mark>seg\u00fan la Corte Interamericana de Derechos Humanos.<\/p>\n\n\n\n

      Para justificar <\/strong>razonablemente estos requisitos materiales, la resoluci\u00f3n judicial debe incluir y se\u00f1alar<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n