Views: 5<\/p>\n
.<\/p>\n\n\n\n
Este ANTEDECENTE<\/strong>:<\/mark><\/p>\n\n\n\n Surge <\/strong><\/mark>luego de que, los<\/mark>\u00a0quejosos<\/strong>\u00a0<\/mark>fueron condenados por el delito de\u00a0<\/mark>homicidio calificado agravado<\/strong>, <\/mark>ya que una de las<\/mark>\u00a0v\u00edctimas<\/strong><\/mark>\u00a0era\u00a0<\/mark>menor de edad<\/strong>. <\/mark><\/p>\n\n\n\n En<\/mark>\u00a0amparo directo<\/strong>,<\/mark> impugnaron la\u00a0<\/mark>constitucionalidad<\/strong>\u00a0<\/mark>del art\u00edculo que establece una pena de<\/mark>\u00a030 a 60 a\u00f1os de prisi\u00f3n<\/strong><\/mark>\u00a0cuando la v\u00edctima es menor de dieciocho a\u00f1os. Alegaron que dicha norma vulnera los principios d<\/u><\/em>e<\/mark>\u00a0igualdad<\/strong>\u00a0y\u00a0N0 Discriminaci\u00f3n<\/strong>, <\/mark>al otorgar un trato especial que consideran<\/mark>\u00a0discriminatorio<\/strong>.<\/mark> El\u00a0Tribunal Colegiado de Circuito<\/u><\/em><\/mark>\u00a0neg\u00f3 el amparo<\/strong>, <\/mark>por lo que interpusieron\u00a0<\/mark>recurso de revisi\u00f3n<\/strong>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La Suprema Corte de Justicia<\/mark> <\/strong>a trav\u00e9s de la Primera Sala DETERMIN\u00d3<\/mark> <\/strong>que,<\/strong> el art. 126 <\/strong><\/mark>del C\u00f3digo Penal<\/u><\/em> de Chihuahua, que<\/mark> ESTABLECE <\/mark>como<\/mark> agravante<\/strong> <\/mark>del delito de<\/mark> homicidio<\/strong> <\/mark>que la<\/mark> v\u00edctima sea menor de edad<\/strong>, NO VIOLA<\/strong><\/mark> los principios de<\/mark> igualdad<\/strong> <\/mark>ni de<\/mark> NO discriminaci\u00f3n<\/strong>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La justificaci\u00f3n<\/strong><\/mark> <\/strong>de la<\/mark> SCJN<\/strong> <\/mark>es que, Conforme al par\u00e1metro de an\u00e1lisis de regularidad constitucional relacionado con los principios de igualdad y de no discriminaci\u00f3n previstos en el art\u00edculo 1o. de la Constituci\u00f3n se resolvi\u00f3 que el art\u00edculo 126 del C\u00f3digo Penal de Chihuahua, que<\/mark> agrava el delito<\/u><\/em> de homicidio<\/strong><\/mark> cuando la <\/mark>v\u00edctima es menor de edad<\/strong>, no vulnera<\/strong> <\/mark>los principios de<\/mark> igualdad<\/strong> <\/mark>ni de<\/mark> no discriminaci\u00f3n<\/strong>. <\/mark>Tras aplicar un <\/mark>escrutinio estricto<\/strong><\/mark>, se concluy\u00f3 que la norma:<\/p>\n\n\n\n a)<\/strong> Persigue una finalidad constitucional imperiosa<\/strong>, al proteger el inter\u00e9s superior de la ni\u00f1ez<\/strong><\/mark>. .<\/p>\n\n\n\n Esta RESOLUCI\u00d3N<\/mark> <\/strong>es de aplicaci\u00f3n OBLIGATORIA<\/mark> <\/strong>en todo el pa\u00eds a partir de esta semana.<\/p>\n\n\n\n Jurisprudencia PENAL-COSTITUCIONAL<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n Registro digital<\/strong>: 2031005<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n
b)<\/strong> Es una medida objetiva y racional<\/strong> para prevenir la violencia contra menores.<\/mark>
c)<\/strong> No afecta de forma excesiva<\/strong> otros derechos, pues responde a la vulnerabilidad<\/strong> del sujeto pasivo, no a una discriminaci\u00f3n del sujeto activo.<\/mark><\/p>\n\n\n\n