Views: 2<\/p>\n
.<\/p>\n\n\n\n
Este ANTEDECENTE<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n Surge <\/strong>luego de que, una adolescente<\/strong> v\u00edctima de violaci\u00f3n<\/strong> <\/mark>SOLICIT\u00d3<\/mark> interrumpir el embarazo,<\/strong> <\/mark>pero la Fiscal\u00eda de Hidalgo lo<\/mark> neg\u00f3<\/strong> <\/mark>bas\u00e1ndose en el\u00a0art. 158, fracc. II, del C\u00f3digo Penal de Hidalgo <\/mark>que exig\u00eda denunciar antes de saber del embarazo<\/strong> <\/mark>y que el delito estuviera acreditado al momento de autorizar el aborto<\/u><\/em>. <\/mark><\/p>\n\n\n\n Ante esto la adolescente promovi\u00f3 <\/mark>amparo<\/strong> <\/mark>indirecto el cual fue<\/mark> rechazado<\/strong><\/mark> por un juez, quien argument\u00f3 que el<\/mark> derecho a la vida protege desde la concepci\u00f3n.<\/u><\/em> <\/mark>Inconforme la joven interpuso recurso de revisi\u00f3n turnado a la Suprema Corte.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La Suprema Corte de Justicia<\/strong><\/mark> <\/strong>ante lo anterior DETERMIN\u00d3<\/mark> <\/strong>que, Condicionar o prohibir<\/strong> el aborto legal tras una violaci\u00f3n<\/strong>, como exigir denuncia en cierto plazo<\/u><\/em>, constituye tortura y tratos crueles<\/strong>, al OBLIGAR a las V\u00cdCTIMAS a continuar con un embarazo no deseado producto de un hecho traum\u00e1tico<\/u><\/em><\/mark>.<\/p>\n\n\n\n –<\/p>\n\n\n\n La justificaci\u00f3n <\/strong><\/mark>de la<\/mark> <\/mark>SCJN<\/mark><\/strong> <\/mark>es que, la <\/mark>negativa<\/strong> <\/mark>estatal a<\/mark> autorizar<\/strong> la interrupci\u00f3n legal del embarazo en casos de violaci\u00f3n sexual<\/strong>, <\/mark>o su condicionamiento a requisitos como la denuncia previa al conocimiento del embarazo<\/mark>, constituye una grave violaci\u00f3n a los derechos humanos de las mujeres<\/strong>. <\/mark>Ya que esta pr\u00e1ctica prolonga el sufrimiento f\u00edsico y psicol\u00f3gico de la v\u00edctima, extiende los efectos del delito y vulnera su dignidad. Conforme a la<\/mark> Convenci\u00f3n contra la Tortura y criterios de la Corte Interamericana de Derechos Humanos<\/u><\/em>, la violaci\u00f3n sexual puede constituir una forma de tortura<\/strong>. <\/mark>Adem\u00e1s, el Relator Especial sobre la tortura ha se\u00f1alado que las<\/mark> leyes que proh\u00edben el aborto<\/strong> en estos casos<\/strong> <\/mark>niegan el acceso a servicios m\u00e9dicos esenciales y <\/mark>someten a las mujeres a tratos humillantes en situaciones de extrema vulnerabilidad<\/strong>. <\/mark><\/p>\n\n\n\n Por lo tanto, son<\/mark> inconstitucionales<\/strong> <\/mark>las NORMAS que<\/mark> obligan a continuar con embarazos derivados de violaci\u00f3n<\/strong>, <\/mark>al considerar que ello <\/mark>representa<\/strong> <\/mark>una forma de<\/mark> tortura y tratos crueles, inhumanos o degradantes<\/strong>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Esta RESOLUCI\u00d3N<\/mark> <\/strong>es de aplicaci\u00f3n OBLIGATORIA<\/mark> <\/strong>en todo el pa\u00eds a partir de esta semana.<\/p>\n\n\n\n Jurisprudencia CONSTITUCIONAL<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n Registro digital<\/strong>: 2031050<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n