Views: 6<\/p>\n
.<\/p>\n\n\n\n
Este ANTEDECENTE<\/strong><\/p>\n\n\n\n Surge <\/strong><\/mark>debido a que, el\u00a0<\/mark>C\u00f3digo Fiscal de la Federaci\u00f3n<\/strong>\u00a0<\/mark>establece que, en caso de\u00a0<\/mark>fusi\u00f3n de sociedades<\/strong>,<\/mark> la empresa\u00a0<\/mark>fusionante<\/strong>\u00a0<\/mark>debe solicitar la\u00a0<\/mark>cancelaci\u00f3n del RFC<\/strong>\u00a0<\/mark>de la fusionada. El\u00a0art\u00edculo 27, apartado D, fracc. IX<\/u><\/em>\u00a0exige <\/strong>que las sociedades no tengan v\u00ednculos con contribuyentes<\/u><\/em> i<\/strong><\/mark>ncluidos<\/strong> <\/mark>en las <\/mark>listas<\/strong><\/mark> del<\/mark>\u00a0art\u00edculo 69-B<\/strong>, <\/mark>relativas a\u00a0<\/mark>operaciones inexistentes<\/strong>. <\/mark><\/p>\n\n\n\n En este caso, la<\/mark>\u00a0autoridad fiscal<\/strong>\u00a0<\/mark>neg\u00f3 la cancelaci\u00f3n al detectar relaciones con empresas listadas. La empresa promovi\u00f3<\/mark>\u00a0juicio de amparo<\/strong><\/mark>, alegando que el requisito vulnera la<\/mark>\u00a0seguridad jur\u00eddica<\/strong>, <\/mark>pero el amparo fue\u00a0<\/mark>negado<\/strong>\u00a0<\/mark>y el asunto fue turnado a la\u00a0<\/mark>Suprema<\/strong><\/mark>.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La Suprema Corte de Justicia <\/mark><\/strong>ante lo anterior DETERMIN\u00d3<\/mark> <\/strong>que, el requisito de\u00a0no estar en listas<\/strong>\u00a0<\/mark>de contribuyentes con<\/mark>\u00a0operaciones inexistentes<\/strong><\/mark>, para cancelar el<\/mark>\u00a0RFC por fusi\u00f3n<\/strong>,\u00a0respeta la seguridad jur\u00eddica<\/strong>\u00a0<\/mark>y es\u00a0<\/mark>razonable<\/strong>, <\/mark>ya que permite corregir<\/mark>\u00a0irregularidades fiscales<\/strong><\/mark>\u00a0y evita eludir<\/mark>\u00a0controles tributarios<\/strong>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/strong><\/p>\n\n\n\n La justificaci\u00f3n<\/strong><\/mark> <\/strong>de la <\/mark>SCJN<\/mark><\/strong> es que,\u00a0el\u00a0art\u00edculo 27\u00a0del\u00a0C\u00f3digo Fiscal de la Federaci\u00f3n<\/u><\/em>\u00a0<\/mark>exige<\/strong><\/mark>, para<\/mark> cancelar<\/mark><\/strong> el<\/mark>\u00a0RFC por fusi\u00f3n<\/strong><\/mark>, que las sociedades no est\u00e9n en las listas de los\u00a0<\/mark>art\u00edculos 69, 69-B y 69-B Bis<\/strong>,<\/mark> sobre contribuyentes con\u00a0<\/mark>operaciones inexistentes<\/strong>.<\/mark> Por lo tanto, este requisito\u00a0<\/mark>respeta la seguridad jur\u00eddica<\/strong>, <\/mark>permite corregir<\/u><\/em>\u00a0<\/mark>irregularidades fiscales<\/strong><\/mark>\u00a0y GARANTIZA una<\/mark>\u00a0distribuci\u00f3n equitativa del gasto p\u00fablico<\/strong>, <\/mark>evitando eludir<\/u><\/em> los\u00a0<\/mark>controles tributarios<\/strong>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Esta RESOLUCI\u00d3N<\/mark> <\/strong>es de aplicaci\u00f3n OBLIGATORIA<\/mark> <\/strong>en todo el pa\u00eds a partir de esta semana.<\/p>\n\n\n\n Jurisprudencia CONSTITUCIONAL-ADMINISTRATIVA<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n Registro digital<\/strong>: 2031063<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n