Views: 3<\/p>\n
.<\/p>\n\n\n\n
Este ANTEDECENTE<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n Surge <\/strong><\/mark>despu\u00e9s de que, los <\/mark>Tribunales Colegiados de Circuito<\/mark><\/u><\/em> emitieron<\/strong><\/mark> criterios<\/u><\/em><\/mark> contradictorios<\/strong> <\/mark>respecto a si DEBE<\/mark> desecharse de plano<\/strong><\/mark> una demanda<\/u><\/em> de<\/mark> Amparo indirecto<\/strong> <\/mark>presentada mediante el<\/mark> buz\u00f3n judicial<\/strong> <\/mark>con <\/mark>firma aut\u00f3grafa en copia simple<\/strong>, <\/mark>sin que previamente se haya<\/mark><\/u><\/em> requerido<\/strong> <\/mark>al promovente<\/u><\/em><\/mark> subsanar<\/strong> <\/mark>dicha situaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La\u00a0Suprema Corte de Justicia<\/mark><\/strong>, a trav\u00e9s del\u00a0Pleno Regional Penal y de Trabajo Centro Sur<\/mark><\/strong>, DETERMIN\u00d3<\/strong><\/mark> <\/strong>que, si la demanda de amparo indirecto<\/strong> <\/mark>es presentada por<\/mark> buz\u00f3n judicial<\/strong> <\/mark>con<\/mark> firma aut\u00f3grafa en copia simple<\/strong>, <\/mark>el Juzgado de Distrito<\/u><\/em> DEBE<\/mark> prevenir<\/strong> <\/mark>al quejoso, conforme al<\/mark> art. 114, fracc. I de la Ley de Amparo<\/strong>, <\/mark>para que <\/mark>exhiba<\/strong> <\/mark>el<\/mark> original<\/strong> <\/mark>con acuse de recibo<\/strong> y firma aut\u00f3grafa<\/strong><\/mark>.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La justificaci\u00f3n <\/strong><\/mark>de la <\/mark>SCJN<\/mark><\/strong> es que, los <\/mark>art\u00edculos 1\u00ba y 17 constitucionales<\/strong> <\/mark>reconocen los principios<\/mark><\/u><\/em> pro persona<\/strong>, pro actione<\/strong><\/mark> y de <\/mark>acceso a la justicia<\/strong>. <\/mark>Si la<\/mark> demanda de amparo indirecto<\/strong> <\/mark>se<\/mark> PRESENTA<\/u><\/em><\/strong> <\/mark>por<\/mark> buz\u00f3n judicial<\/strong><\/mark> con <\/mark>firma aut\u00f3grafa en copia simple<\/strong>, <\/mark>se presume que hubo intenci\u00f3n de presentarla correctamente<\/u><\/em>. Por ello, con base en el <\/mark>art\u00edculo 114, fracc. I <\/strong><\/mark>de la Ley en menci\u00f3n, DEBE <\/mark>requerirse<\/strong> al <\/mark>quejoso para que EXHIBA<\/strong><\/u><\/em> el <\/mark>original<\/strong> <\/mark>con<\/mark> acuse de recibo<\/strong> <\/mark>y<\/mark> firma aut\u00f3grafa<\/strong>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Estas RESOLUCI\u00d3N<\/mark> <\/strong>es de aplicaci\u00f3n<\/strong> OBLIGATORIA<\/strong><\/mark> <\/strong>en todo el pa\u00eds a partir de esta semana.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Jurisprudencia COM\u00daN<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n Registro digital<\/strong>: 2031428<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n