Views: 3<\/p>\n
.<\/p>\n\n\n\n
Este ANTEDECENTE<\/strong><\/p>\n\n\n\n Surge <\/strong><\/mark>despu\u00e9s de que,<\/mark> Tribunales <\/strong><\/mark>Colegiados de <\/strong><\/mark>Circuito<\/strong> <\/mark>llegaron a<\/mark> criterios <\/strong><\/mark>diferentes<\/mark><\/strong> <\/mark>al analizar si la Ley Federal de Protecci\u00f3n a la Propiedad Industrial<\/u><\/em> <\/mark>ESTABLECE plazo<\/strong> <\/mark>para<\/mark> INICIAR<\/mark> el<\/mark> procedimiento de declaraci\u00f3n administrativa de caducidad de registro marcario<\/u><\/strong> <\/mark>y determinar si<\/mark> se extingui\u00f3 el derecho<\/strong> <\/mark>de la persona quejosa para solicitarla. <\/mark><\/p>\n\n\n\n Uno consider\u00f3 que el<\/mark> inter\u00e9s jur\u00eddico<\/strong><\/mark> para iniciar dicho procedimiento<\/mark> no est\u00e1 sujeto a plazo espec\u00edfico<\/strong>; <\/mark>el otro estim\u00f3 que<\/mark> existe<\/strong> <\/mark>un<\/mark> plazo de cuatro meses<\/strong> <\/mark>para demandar la <\/mark>caducidad de una marca<\/strong> <\/mark>que represente un <\/mark>obst\u00e1culo jur\u00eddico o de hecho<\/strong> <\/mark>para <\/mark>obtener el registro pretendido<\/u><\/em>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La Suprema Corte de Justicia<\/strong>,<\/mark> a trav\u00e9s del Pleno Regional Centro-Nte DETERMIN\u00d3<\/mark> <\/strong>que, los art\u00edculos 225 y 226<\/strong> de la Ley Federal de Protecci\u00f3n a la Propiedad Industrial<\/u><\/em> NO fijan plazo<\/strong> para que el solicitante de una marca<\/strong> demande la caducidad<\/strong> de un registro marcario<\/strong> que le impide obtener<\/u><\/em> el registro pretendido<\/strong>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La justificaci\u00f3n <\/strong><\/mark>de la <\/mark>SCJN<\/mark><\/strong> es que, el <\/mark>plazo de CUATRO meses<\/strong> <\/mark>previsto en los<\/mark> art\u00edculos <\/strong><\/mark>mencionados<\/u><\/em> es para que el <\/mark>solicitante de una marca<\/strong><\/mark> atienda<\/u><\/em><\/mark> requisitos, oposiciones o impedimentos<\/strong> <\/mark>comunicados<\/u><\/em> por el <\/mark>IMPI<\/strong><\/mark> tras el examen de la solicitud<\/u><\/em>. <\/mark><\/p>\n\n\n\n Y<\/mark> NO aplica para pedir la caducidad<\/strong>, <\/mark>ni puede deducirse de las normas<\/u><\/em> del<\/mark> registro marcario<\/strong>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Estas RESOLUCI\u00d3N<\/mark> <\/strong>es de aplicaci\u00f3n<\/strong> OBLIGATORIA<\/mark> <\/strong>en todo el pa\u00eds a partir de esta semana.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Jurisprudencia ADMINISTRATIVA<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n Registro digital<\/strong>: 2031427<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n