Views: 5<\/p>\n
.<\/p>\n\n\n\n
Este ANTEDECENTE<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n Surge <\/strong>despu\u00e9s de que, Tribunales <\/strong><\/mark>Colegiados de Circuito sostuvieron <\/mark>criterios <\/strong><\/mark>opuestos<\/mark><\/strong> <\/mark>despu\u00e9s de analizar si aplica<\/u><\/em> el <\/mark>art. 61<\/strong><\/mark> de la Ley del Seguro Social cuando una<\/mark> persona trabajadora<\/strong> <\/mark>SOLICITA una <\/mark>pensi\u00f3n por riesgo de trabajo<\/strong> ante un Tribunal Laboral<\/strong><\/mark>.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La Suprema Corte de Justicia<\/mark> <\/strong>ante lo anterior DETERMIN\u00d3<\/mark> <\/strong>que, es inaplicable<\/strong> el art\u00edculo 61<\/strong> de la Ley cuando una persona trabajadora<\/strong> RECLAMA una pensi\u00f3n por riesgo de trabajo<\/strong> ante un Tribunal Laboral<\/strong>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La justificaci\u00f3n <\/strong>de la SCJN<\/mark><\/strong> es que La Ley del Seguro Social<\/strong> <\/mark>desarrolla los<\/mark> principios de seguridad social<\/strong> <\/mark>del<\/mark> art\u00edculo 123 constitucional<\/strong>,<\/mark> garantizando un<\/mark> sistema de protecci\u00f3n<\/strong> <\/mark>para las<\/mark> personas trabajadoras<\/strong> <\/mark>contra<\/mark> riesgos de trabajo<\/strong>, enfermedades<\/strong>, accidentes<\/strong>, cesant\u00eda<\/strong>, vejez<\/strong> e invalidez<\/strong>,<\/mark> as\u00ed como <\/mark>retiro digno<\/strong>, atenci\u00f3n m\u00e9dica<\/strong> y guarder\u00edas<\/strong> <\/mark>para su bienestar. <\/mark><\/p>\n\n\n\n Cuando una<\/mark> persona trabajadora<\/strong> <\/mark>sufre un<\/mark> riesgo de trabajo<\/strong><\/mark> (accidente o enfermedad profesional), se aplica e<\/mark>l seguro de riesgos del IMSS<\/strong>, <\/mark>que otorga<\/mark> beneficios en especie y dinero<\/strong>. <\/mark><\/p>\n\n\n\n Si no recupera su salud y no puede volver a laborar, debe<\/mark> tramitar una pensi\u00f3n por incapacidad<\/strong>, <\/mark>que puede ser<\/mark> permanente parcial<\/strong> o permanente total<\/strong>. <\/mark><\/p>\n\n\n\n La<\/mark> Segunda Sala de la SCJN<\/strong>,<\/mark> en el<\/mark> amparo directo 29\/2022<\/strong>,<\/mark> defini\u00f3 que<\/mark> <\/mark>la <\/mark>pensi\u00f3n<\/strong> <\/mark>debe solicitarse <\/mark>directamente ante el IMSS<\/strong> <\/mark>y, en caso de inconformidad, impugnarse por<\/mark> v\u00eda administrativa<\/strong><\/mark> o <\/mark>jurisdiccional<\/strong> ante Tribunales Laborales Federales<\/strong>.<\/mark> <\/mark><\/p>\n\n\n\n El<\/mark> art\u00edculo 61<\/strong> <\/mark>es<\/mark> inaplicable<\/strong> <\/mark>en sede judicial, pues solo rige tr\u00e1mites ante el IMSS. <\/mark><\/p>\n\n\n\n Aplicarlo en juicios laborales vulnerar\u00eda la<\/mark> cosa juzgada<\/strong> <\/mark>y la<\/mark> seguridad jur\u00eddica<\/strong>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Estas RESOLUCI\u00d3N<\/mark> <\/mark><\/strong>es de aplicaci\u00f3n<\/strong> OBLIGATORIA<\/mark> <\/strong>en todo el pa\u00eds a partir de esta semana.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Jurisprudencia LABORAL<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n Registro digital<\/strong>: 2031472<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n