Views: 4<\/p>\n
.<\/p>\n\n\n\n
Este ANTEDECENTE<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n Surge <\/strong><\/mark>despu\u00e9s de que, una<\/mark> Empresa<\/strong> promovi\u00f3<\/u><\/em> amparo indirecto<\/strong> contra<\/u><\/em> <\/mark>una <\/mark>mediadora privada<\/strong> CERTIFICADA <\/mark>por el<\/mark> Centro de Justicia Alternativa<\/strong><\/mark> del<\/mark> Tribunal Superior de Justicia de la CdMx<\/strong><\/mark> por su <\/mark>intervenci\u00f3n<\/strong><\/mark> en la celebraci\u00f3n de un <\/mark>convenio<\/strong>.<\/mark> <\/mark><\/p>\n\n\n\n El<\/mark> Juzgado de Distrito sobresey\u00f3<\/strong> <\/mark>el<\/mark> juicio<\/u><\/em><\/mark> <\/mark>al considerar que la <\/mark>mediadora PRIVADA<\/u><\/em><\/mark> no tiene el car\u00e1cter de<\/strong> autoridad responsable<\/strong>, <\/mark>ya que actu\u00f3 como<\/mark> facilitadora<\/strong> <\/mark>de la<\/mark> comunicaci\u00f3n y la negociaci\u00f3n<\/u><\/em> <\/mark>entre las personas que <\/mark>celebraron un convenio de mediaci\u00f3n<\/u><\/em><\/mark> en un esquema de<\/mark> autocomposici\u00f3n asistida<\/strong>. <\/mark>Inconforme, la parte actora interpuso<\/mark> recurso de revisi\u00f3n<\/strong>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La Suprema Corte de Justicia<\/mark> <\/strong>a trav\u00e9s del Tribunal Colegiado de Circuito DETERMIN\u00d3<\/mark> <\/strong>que Mediadores PRIVADOS Certificados<\/strong> NO<\/u><\/em><\/strong> son Autoridad Responsable<\/strong> en el juicio de AMPARO<\/strong> cuando solo act\u00faan como<\/u><\/em> facilitadores<\/strong> en un convenio de mediaci\u00f3n<\/strong> para resolver una<\/u><\/em> controversia<\/strong>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La justificaci\u00f3n <\/strong><\/mark>de la <\/mark>SCJN<\/mark><\/strong> es que, de los art\u00edculos 6, 8, 38, 40, 41 y 42<\/u><\/em> de la<\/mark> Ley de Justicia Alternativa<\/strong> <\/mark>y los art\u00edculos 54 y 55<\/u><\/em> del <\/mark>Reglamento Interno del Centro de Justicia Alternativa<\/strong>, <\/mark>se ESTABLECE que la <\/mark>MEDIACI\u00d3N<\/strong> <\/mark>es un<\/mark> mecanismo alternativo<\/strong><\/mark> donde un <\/mark>mediador<\/strong> neutral<\/strong> y profesional<\/strong> <\/mark>facilita la <\/mark>comunicaci\u00f3n<\/strong> <\/mark>para lograr un<\/mark> acuerdo voluntario<\/strong>. <\/mark>Lo anterior es un <\/mark>proceso confidencial<\/strong> <\/mark>y <\/mark>flexible<\/strong> <\/mark>que evita la<\/mark> judicializaci\u00f3n<\/strong><\/mark> y promueve<\/u><\/em> la<\/mark> restauraci\u00f3n de relaciones<\/strong>. <\/mark>Por lo que, la intervenci\u00f3n del <\/mark>mediador<\/strong> <\/mark>NO constituye<\/strong><\/mark><\/u><\/em> <\/mark>acto de autoridad<\/strong> <\/mark>para efectos del<\/mark> amparo indirecto<\/strong>,<\/mark> pues solo act\u00faa como <\/mark>facilitador<\/strong>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Estas RESOLUCI\u00d3N<\/mark> <\/strong>esta disponible <\/strong>para quien la CONOZCA y la HAGA VALER <\/mark><\/strong>en todo el pa\u00eds a partir de esta semana.<\/p>\n\n\n\n Tesis CIVIL-COM\u00daN<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n Registro digital<\/strong>: 2031501<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n