Views: 1<\/p>\n
..<\/p>\n\n\n\n
Este ANTEDECENTE<\/strong><\/p>\n\n\n\n Surge <\/strong>luego de que, en un juicio de divorcio incausado<\/strong> se fij\u00f3 al demandado<\/strong> una pensi\u00f3n alimenticia provisional<\/strong> a favor de la parte actora<\/strong>. El demandado impugn\u00f3<\/u><\/em> dicha determinaci\u00f3n<\/u><\/em> a trav\u00e9s de dos mecanismos<\/strong>:<\/mark><\/p>\n\n\n\n 1)<\/strong> Mediante recurso de apelaci\u00f3n<\/strong>; y<\/mark><\/p>\n\n\n\n 2)<\/strong> Promoviendo incidente de reducci\u00f3n de pensi\u00f3n alimenticia<\/strong>. Durante el tr\u00e1mite de la demanda<\/strong> se RESOLVI\u00d3 el recurso de apelaci\u00f3n<\/strong>, en el que se redujo la pensi\u00f3n provisional<\/strong>. <\/mark><\/p>\n\n\n\n El demandado, como actor incidental<\/strong>, SOLICIT\u00d3 el sobreseimiento<\/strong> en el cuaderno incidental, lo cual no se acord\u00f3<\/strong> y fue confirmado por el tribunal de alzada<\/strong>. <\/mark><\/p>\n\n\n\n El actor incidental<\/strong> promovi\u00f3 juicio de amparo indirecto<\/strong>, pero el Juzgado de Distrito<\/strong> desech\u00f3 la demanda<\/u><\/em> al estimar que la resoluci\u00f3n reclamada<\/u><\/em> no constituye un acto de imposible reparaci\u00f3n<\/strong> ni vulnera derechos sustantivos de la Constituci\u00f3n<\/strong>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La\u00a0Suprema Corte de Justicia<\/strong>,<\/mark> a trav\u00e9s del Tribunal Colegiado de Circuito DETERMIN\u00d3<\/mark> <\/strong>que la negativa<\/strong> a sobreseer el incidente<\/strong> \u2014esto es, \u00a0dictar una resoluci\u00f3n que pone fin al incidente sin entrar al fondo del asunto\u2014 significa una afectaci\u00f3n de imposible reparaci\u00f3n<\/strong>, porque obliga<\/strong> a continuar con el procedimiento<\/strong>, y vulnera los derechos sustantivos<\/strong>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/strong><\/p>\n\n\n\n La justificaci\u00f3n <\/strong>de la <\/mark>SCJN<\/mark><\/strong> es que, \u00a0 la promoci\u00f3n de un incidente<\/strong> se basa en el derecho de acci\u00f3n<\/strong> para obtener una resoluci\u00f3n que reconozca un derecho<\/u><\/em>. Si la parte actora incidental<\/strong> SOLICITA el sobreseimiento<\/strong>, expresa su voluntad de no continuar<\/strong>, lo que se equipara al desistimiento<\/strong>. Negar<\/u><\/em> el sobreseimiento la obliga<\/u><\/em> a seguir un procedimiento que ya no desea, afectando su derecho de acci\u00f3n<\/strong>. Tanto la acci\u00f3n como su abdicaci\u00f3n son derechos subjetivos<\/strong> protegidos por los art\u00edculos 25.1 de la Convenci\u00f3n Americana<\/strong> y 17 de la Constituci\u00f3n<\/strong>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Estas RESOLUCI\u00d3N<\/mark> <\/strong>est\u00e1 disponible<\/strong> para quien la CONOZCA<\/strong> y la HAGA VALER<\/strong><\/mark> <\/strong>en todo el pa\u00eds a partir de esta semana.<\/p>\n\n\n\n Tesis COM\u00daN<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n Registro digital<\/strong>: 2031563<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n