Views: 3<\/p>\n
.<\/p>\n\n\n\n
Este ANTEDECENTE<\/strong><\/p>\n\n\n\n Surge <\/strong><\/mark>despu\u00e9s de que, Tribunales Colegiados de Circuito tuvieron<\/mark> criterios contradictorios<\/u><\/em> <\/mark>al analizar si DEBE<\/mark> suspenderse<\/strong> el procedimiento<\/strong> en amparos laborales relacionados<\/strong>. <\/mark>El conflicto surge cuando, en uno de los casos, la persona quejosa \u2014sin ser considerada tercera extra\u00f1a por equiparaci\u00f3n<\/u><\/em>\u2014<\/mark> impugn\u00f3<\/strong> <\/mark>un <\/mark>emplazamiento ilegal al juicio<\/u><\/em>,<\/mark> lo que llev\u00f3 a que la <\/mark>demanda fuera remitida por incompetencia<\/u><\/em> <\/mark>al Juzgado de Distrito.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La\u00a0Suprema Corte de Justicia<\/mark><\/strong>, ante lo anterior DETERMIN\u00d3<\/strong><\/mark> <\/strong>que los Tribunales Colegiados de Circuito<\/strong> DEBEN resolver JUNTOS<\/strong> los amparos directos laborales<\/strong> donde se impugna un laudo<\/strong> y, en uno, la parte patronal quejosa<\/strong>, que no es tercera extra\u00f1a por equiparaci\u00f3n<\/strong>, RECLAMA un emplazamiento ilegal<\/strong>. Deben analizar el emplazamiento incorrecto<\/strong> como violaci\u00f3n procesal<\/strong>, junto con otras violaciones<\/strong>, y dictar la resoluci\u00f3n<\/strong> correspondiente. <\/mark><\/p>\n\n\n\n Con esto se busca garantizar<\/u><\/em> una resoluci\u00f3n integral y coherente<\/strong> en los amparos relacionados.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/strong><\/p>\n\n\n\n La justificaci\u00f3n <\/strong><\/mark>de la <\/mark>SCJN<\/mark><\/strong> es que, seg\u00fan el<\/mark> art. 107<\/strong> <\/mark>constitucional y el<\/mark> 172<\/strong><\/mark> de la<\/mark> Ley de Amparo<\/strong>,<\/mark> los Tribunales Colegiados de Circuito<\/u><\/em><\/mark> DEBEN analizar<\/strong><\/mark> todas las<\/mark> violaciones procesales<\/strong> <\/mark>planteadas y las que detecten por<\/mark> suplencia de la queja<\/strong>, <\/mark>para evitar<\/mark> dilaciones<\/strong><\/mark> en la resoluci\u00f3n. Si conocen<\/mark> amparos relacionados<\/strong> <\/mark>donde la<\/mark> persona quejosa<\/strong>, <\/mark>que<\/mark> no es tercera extra\u00f1a por equiparaci\u00f3n<\/strong>, <\/mark>impugna el<\/mark> laudo<\/strong> <\/mark>y el<\/mark> emplazamiento ilegal<\/strong>, <\/mark>deben resolver todo en la <\/mark>misma sesi\u00f3n<\/strong>, <\/mark>sin declararse<\/mark> incompetentes<\/strong> <\/mark>ni <\/mark>suspender procedimientos<\/strong>.<\/mark> Con lo que se garantiza una<\/mark> justicia pronta, completa y expedita<\/strong>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Estas RESOLUCI\u00d3N<\/mark> <\/strong>es de aplicaci\u00f3n<\/strong> OBLIGATORIA<\/mark> <\/strong>en todo el pa\u00eds a partir de esta semana.<\/p>\n\n\n\n Jurisprudencia COM\u00daN<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n Registro digital<\/strong>: 2031613<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n