Views: 10<\/p>\n
.<\/p>\n\n\n\n
Este ANTEDECENTE<\/strong><\/p>\n\n\n\n Surge <\/strong><\/mark>luego de que, varias personas promovieron<\/u><\/em> <\/mark>amparos indirectos<\/strong> <\/mark>contra art\u00edculos de leyes que regulan el uso<\/u><\/em> de <\/mark>datos biom\u00e9tricos<\/strong>. <\/mark>Los<\/mark> Juzgados de Distrito<\/strong> <\/mark>en este caso de<\/mark> Guanajuato<\/strong> <\/mark>se declararon<\/u><\/em> <\/mark>incompetentes<\/strong>, <\/mark>se\u00f1alando que CORRESPOND\u00cdA a los<\/mark> Juzgados especializados<\/strong><\/mark> <\/strong>de<\/mark> Aguascalientes<\/strong> <\/mark>conocer del asunto por tratarse de<\/mark> protecci\u00f3n de datos personales<\/strong>. <\/mark>Sin embargo, estos \u00faltimos rechazaron la competencia<\/u><\/em> al considerar que el tema no correspond\u00eda<\/u><\/em> a su<\/mark> especializaci\u00f3n<\/strong>, pues los actos reclamados se relacionaban con la constitucionalidad de normas generales<\/strong> enfocadas en seguridad p\u00fablica<\/strong> y recolecci\u00f3n de informaci\u00f3n<\/strong>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La\u00a0Suprema Corte de Justicia<\/mark><\/strong>, ante lo anterior DETERMIN\u00d3<\/mark> <\/strong>que, la COMPETENCIA para amparos contra normas<\/u><\/em> sobre datos personales<\/strong> en leyes de desaparici\u00f3n de personas<\/strong> y en la Ley General de Poblaci\u00f3n<\/strong> CORRESPONDE a Juzgados de Distrito no especializados<\/strong>, pues no se trata de temas propios<\/u><\/em> de la protecci\u00f3n de datos<\/strong>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/strong><\/p>\n\n\n\n La <\/mark>justificaci\u00f3n<\/strong><\/mark> <\/strong>de la <\/mark>SCJN<\/mark><\/strong> es que, la<\/mark> especializaci\u00f3n jurisdiccional<\/strong> <\/mark>del Acuerdo General 8\/2025<\/u><\/em><\/mark> no se extiende<\/strong> <\/mark>a cualquier asunto de <\/mark>privacidad<\/strong> <\/mark>o<\/mark> datos biom\u00e9tricos<\/strong>, <\/mark>sino SOLO a casos estrictamente vinculados<\/u><\/em> a <\/mark>transparencia<\/strong> <\/mark>y<\/mark> protecci\u00f3n de datos personales<\/strong>.<\/mark> I)<\/strong> El acto reclamado<\/strong> provenga de autoridades garantes<\/strong> o entes obligados<\/strong> en materia de transparencia y datos personales.<\/mark><\/p>\n\n\n\n II)<\/strong> Se impugnen directamente leyes de transparencia y protecci\u00f3n de datos<\/strong>, como la Ley General de Transparencia<\/strong>, la Ley General de Protecci\u00f3n de Datos Personales en Posesi\u00f3n de Sujetos Obligados<\/strong>, la Ley Federal de Protecci\u00f3n de Datos Personales en Posesi\u00f3n de los Particulares<\/strong> o sus ordenamientos locales<\/strong>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n Fuera de estos casos, la competencia corresponde a los Juzgados de Distrito COMUNES<\/strong>, incluso si el asunto trata sobre<\/u><\/em> privacidad<\/strong> o informaci\u00f3n sensible<\/strong>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Estas RESOLUCI\u00d3N<\/mark> <\/strong>es de aplicaci\u00f3n<\/strong> OBLIGATORIA<\/mark> <\/strong>en todo el pa\u00eds a partir de esta semana.<\/p>\n\n\n\n Jurisprudencia ADMINISTRATIVA-COM\u00daN<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n Registro digital<\/strong>: 2031656<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Si estas en el Extranjero <\/mark><\/strong>nosotros somos tu mejor<\/mark><\/strong> alternativa para velar<\/mark><\/strong> por tus intereses<\/mark><\/strong>, escr\u00edbenos o ll\u00e1manos al Tel 55581-11311<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n
Los \u00f3rganos especializados s\u00f3lo pueden conocer amparos cuando<\/u><\/em>:<\/p>\n\n\n\n