Views: 4<\/p>\n
.<\/p>\n\n\n\n
Este ANTEDECENTE<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n Surge<\/mark> <\/strong>luego de que, Dos personas<\/u><\/em> promovieron juicio de amparo indirecto<\/mark>.<\/strong> El Juez de Distrito<\/strong> dict\u00f3 auto preventivo<\/strong> <\/mark>para que aclararan su escrito inicial de demanda<\/strong><\/mark>, a fin de precisar si contra la resoluci\u00f3n reclamada se interpuso alg\u00fan medio ordinario de impugnaci\u00f3n<\/mark><\/strong>. En atenci\u00f3n a ello, las quejosas, a trav\u00e9s de su representante en t\u00e9rminos amplios<\/mark><\/strong>, presentaron escrito de aclaraci\u00f3n<\/mark><\/strong>. As\u00ed el \u00f3rgano jurisdiccional tuvo por subsanada la prevenci\u00f3n<\/strong> y, en consecuencia, admiti\u00f3 la demanda de amparo<\/strong>. Pero, posteriormente, la parte tercero interesada<\/strong> INTERPUSO recurso de queja<\/strong>, mediante el cual impugn\u00f3 el auto admisorio<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La\u00a0Suprema Corte de Justicia<\/mark><\/strong>, ante lo anterior DETERMIN\u00d3<\/mark> <\/strong>que, mientras la Demanda de Amparo no sea oscura, ambigua, incompleta o contradictoria<\/strong>, ni exista omisi\u00f3n<\/u><\/em> en la identificaci\u00f3n del acto reclamado, la autoridad responsable o los preceptos constitucionales violados<\/strong>, como lo exige el art. 114 de la Ley de Amparo<\/u><\/em>, es INJUSTIFICADO el auto preventivo<\/strong> mediante el cual se requiere a la parte quejosa<\/strong> subsanar dicha demanda.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/strong><\/p>\n\n\n\n La justificaci\u00f3n <\/strong><\/mark>de la <\/mark>SCJN<\/mark><\/strong> es que, Conforme a los <\/mark>art\u00edculos 108 y 114 de la Ley de Amparo<\/strong>, el JUEZ<\/strong> <\/mark>s\u00f3lo puede dictar<\/mark> auto preventivo<\/strong> <\/mark>cuando la demanda presenta<\/mark> irregularidades, omisiones o falta de requisitos formales<\/strong>.<\/mark> No procede la prevenci\u00f3n<\/u><\/em> para que se informe sobre la<\/mark> interposici\u00f3n de un medio de defensa ordinario<\/strong>,<\/mark> pues ello <\/mark>no constituye requisito de la demanda<\/strong>, <\/mark>ni para obligar a narrar <\/strong><\/mark>antecedentes que pudieran generar improcedencia<\/strong>, <\/mark>ya que \u00e9sta debe ser <\/mark>manifiesta e indudable<\/strong> <\/mark>desde el an\u00e1lisis inicial de la demanda.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Estas RESOLUCI\u00d3N<\/mark> <\/strong>es de aplicaci\u00f3n<\/strong> OBLIGATORIA<\/mark> <\/strong>en todo el pa\u00eds a partir de esta semana.<\/p>\n\n\n\n Jurisprudencia COM\u00daN<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n Registro digital<\/strong>: 2031655<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Si estas en el Extranjero <\/mark><\/strong>nosotros somos tu mejor<\/mark><\/strong> alternativa para velar<\/mark><\/strong> por tus intereses<\/mark><\/strong>, escr\u00edbenos o ll\u00e1manos al Tel 55581-11311<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n