Views: 5<\/p>\n
.<\/p>\n\n\n\n
Este ANTEDECENTE<\/strong><\/p>\n\n\n\n Surge <\/strong><\/mark>despu\u00e9s de que, Tribunales Colegiados de Circuito<\/u><\/em> emitieron criterios distintos sobre los efectos de la<\/mark> suspensi\u00f3n definitiva<\/strong> CONTRA el acuerdo y citatorio<\/strong> del Ministerio P\u00fablico<\/strong><\/mark> para que la persona quejosa declare como<\/mark> testigo<\/strong> <\/mark>en una carpeta de investigaci\u00f3n. Un tribunal concedi\u00f3 la suspensi\u00f3n e impuso<\/u><\/em> <\/mark>medidas de aseguramiento<\/strong> <\/mark>conforme al art\u00edculo aplicable, mientras que el<\/mark> otro<\/strong> <\/mark>determin\u00f3 que dichas medidas<\/mark><\/u><\/em> no proceden<\/strong> <\/mark>al tratarse de actos que<\/mark> no restringen la libertad<\/strong> <\/mark>ni implican riesgo de <\/mark>evasi\u00f3n de la justicia<\/strong>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La\u00a0Suprema Corte de Justicia<\/mark><\/strong> ante lo anterior DETERMIN\u00d3<\/mark> <\/strong>que, la suspensi\u00f3n definitiva<\/strong> PROCEDE contra el acuerdo y citatorio<\/strong> del Ministerio P\u00fablico<\/strong> para comparecer como testigo<\/strong>, siempre que no detenga<\/strong> el procedimiento, conforme<\/u><\/em> al art\u00edculo 150 de la Ley de Amparo<\/strong>, y SIN Condicionarla<\/strong> a las medidas de aseguramiento<\/strong> del art\u00edculo 162<\/strong>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/strong><\/p>\n\n\n\n La justificaci\u00f3n <\/strong><\/mark>de la<\/mark> SCJN<\/strong> <\/mark>es que, el <\/mark>art. 21 constitucional<\/strong> ATRIBUYE <\/mark>al<\/mark> Ministerio P\u00fablico<\/strong> la investigaci\u00f3n de los delitos<\/strong>, <\/mark>y los<\/mark> art\u00edculos 90 y 215 del CNPP<\/strong> obligan a las personas a acudir cuando sean citadas<\/u><\/em> <\/mark>como<\/mark> testigos<\/strong>. <\/mark>Por ello, en amparo, si el acto reclamado es el<\/mark> acuerdo y citatorio<\/strong>, la suspensi\u00f3n definitiva<\/strong> puede concederse<\/u><\/em> <\/mark>con la<\/mark> garant\u00eda del art. 136 de la Ley de Amparo<\/strong>, <\/mark>SIN EXIGIR<\/strong><\/mark> medidas de aseguramiento<\/strong> del art. 162<\/strong>, pues no hay privaci\u00f3n de libertad<\/u><\/em>. <\/mark>Adem\u00e1s, la suspensi\u00f3n debe cumplir el <\/mark>art\u00edculo 150<\/strong>, sin frenar la investigaci\u00f3n<\/u><\/em>,<\/mark> ya que<\/mark> impedir la entrevista afectar\u00eda<\/u><\/em> el inter\u00e9s social<\/strong> <\/mark>y el proceso no queda<\/mark> irreparablemente consumado<\/strong> <\/mark>al tratarse solo de una diligencia dentro de la etapa de investigaci\u00f3n.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Estas RESOLUCI\u00d3N<\/mark> <\/strong>es de aplicaci\u00f3n<\/strong> OBLIGATORIA<\/mark> <\/strong>en todo el pa\u00eds a partir de esta semana.<\/p>\n\n\n\n Jurisprudencia PENAL-COM\u00daN<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n Registro digital<\/strong>: \u00a02031698<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Si estas en el Extranjero <\/mark><\/strong>nosotros somos tu mejor<\/mark><\/strong> alternativa para velar<\/mark><\/strong> por tus intereses<\/mark><\/strong>, escr\u00edbenos o ll\u00e1manos al Tel 55581-11311<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n