Views: 5<\/p>\n
.<\/p>\n\n\n\n
Este ANTEDECENTE<\/strong><\/p>\n\n\n\n Surge <\/strong><\/mark>despu\u00e9s de que, una<\/mark> persona moral<\/strong> <\/mark>PROMOVI\u00d3<\/strong> un <\/mark>amparo directo<\/strong> <\/mark>contra la resoluci\u00f3n del <\/mark>Tribunal Federal de Justicia Administrativa<\/strong> <\/mark>que confirm\u00f3 la validez de un<\/mark> cr\u00e9dito fiscal<\/strong>. <\/mark>Se\u00f1al\u00f3 que, en el<\/mark> juicio en l\u00ednea<\/strong>, <\/mark>se cometi\u00f3 una<\/mark> violaci\u00f3n procesal<\/strong>,<\/mark> pues se declar\u00f3 infundado el <\/mark>recurso de reclamaci\u00f3n<\/strong> <\/mark>que present\u00f3 contra el acuerdo que tuvo por no presentada su<\/mark> ampliaci\u00f3n de demanda<\/strong> <\/mark>por considerarse <\/mark>extempor\u00e1nea<\/strong>. <\/mark>Esto porque la Sala aplic\u00f3 el art\u00edculo 70 de la<\/mark> Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo<\/strong><\/mark> para determinar que la notificaci\u00f3n surt\u00eda efectos al d\u00eda h\u00e1bil siguiente, aun cuando el cap\u00edtulo de juicio en l\u00ednea<\/mark><\/strong> de la propia ley no establece expresamente cu\u00e1ndo surten efectos dichas notificaciones.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La Suprema Corte de Justicia<\/mark> <\/strong>a trav\u00e9s del Tribunal Colegiado de Circuito DETERMIN\u00d3<\/mark> <\/strong>que, son inoperantes<\/strong> los agravios<\/strong> en amparo directo<\/strong> que CUESTIONAN<\/strong> el momento en que surten efectos las notificaciones<\/strong> del juicio contencioso administrativo federal<\/strong><\/mark>.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La justificaci\u00f3n <\/strong><\/mark>de la SCJN<\/strong> es que, conforme a las jurisprudencias<\/mark> 2a.\/J. 118\/2008<\/strong> y 1a.\/J. 54\/2015 (10a.)<\/strong>, <\/mark>as\u00ed como al<\/mark> art. 171 de la Ley de Amparo<\/strong>, <\/mark>los AGRAVIOS en<\/mark> amparo directo<\/strong> <\/mark>que cuestionan la interpretaci\u00f3n sobre cu\u00e1ndo<\/mark> surti\u00f3 efectos una notificaci\u00f3n<\/strong> <\/mark>en un<\/mark> juicio contencioso administrativo<\/strong> <\/mark>son<\/mark> INOPERANTES<\/strong>, <\/mark>porque esa presunta violaci\u00f3n debi\u00f3 reclamarse mediante<\/u><\/em> el<\/mark> incidente de nulidad de notificaciones<\/strong>, <\/mark>medio<\/mark> id\u00f3neo<\/strong><\/mark> y distinto del <\/mark>recurso de reclamaci\u00f3n<\/strong><\/mark>. Y al no agotarse dicho medio<\/u><\/em>, los conceptos de violaci\u00f3n resultan inoperantes<\/u><\/em>.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Estas RESOLUCI\u00d3N<\/mark> <\/strong>esta disponible <\/strong>para quien la CONOZCA y la HAGA VALER<\/mark> <\/strong>en todo el pa\u00eds a partir de esta semana.<\/p>\n\n\n\n Tesis ADMINISTRATIVA<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n Registro digital<\/strong>: \u00a02031772<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Si estas en el Extranjero <\/mark><\/strong>nosotros somos tu mejor<\/mark><\/strong> alternativa para velar<\/mark><\/strong> por tus intereses<\/mark><\/strong>, escr\u00edbenos o ll\u00e1manos al Tel 55581-11311<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n