Views: 3<\/p>\n
.<\/p>\n\n\n\n
Este ANTEDECENTE<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n Surge <\/strong><\/mark>despu\u00e9s de que, Una persona present\u00f3 un<\/mark> amparo indirecto<\/strong> <\/mark>para impugnar su<\/mark> internamiento involuntario<\/strong> <\/mark>en un<\/mark> centro de rehabilitaci\u00f3n de adicciones<\/strong> <\/mark>y pidi\u00f3 la<\/mark> suspensi\u00f3n de oficio y de plano<\/strong>. <\/mark>Sin embargo, el<\/mark> Juzgado de Distrito<\/strong> <\/mark>neg\u00f3 la medida cautelar y determin\u00f3 que no proced\u00eda darle tr\u00e1mite urgente, pues no se cumpl\u00edan las condiciones previstas en el <\/mark>art\u00edculo 126 de la Ley de Amparo<\/strong>, <\/mark>relacionadas con lo establecido en el<\/mark> art\u00edculo 22 de la Constituci\u00f3n<\/strong>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La Suprema Corte de Justicia<\/mark> <\/strong>a trav\u00e9s del Tribunal Colegiado de Circuito DETERMIN\u00d3<\/strong><\/mark> <\/strong>que, PROCEDE la tramitaci\u00f3n urgente<\/strong> y la suspensi\u00f3n de oficio y de plano<\/strong> en el amparo indirecto<\/strong> contra el Internamiento Involuntario<\/strong> en un centro de rehabilitaci\u00f3n<\/u><\/em>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La justificaci\u00f3n <\/strong><\/mark>de la <\/mark>SCJN<\/mark><\/strong> es que, el <\/mark>internamiento involuntario<\/strong><\/mark> implica un<\/mark> aislamiento temporal<\/strong> <\/mark>como parte de un tratamiento m\u00e9dico que constituye un<\/mark> ataque a la libertad personal<\/strong>, <\/mark>al realizarse<\/mark> fuera de procedimiento<\/strong> y sin la voluntad del paciente<\/strong>. <\/mark>Aunque busca proteger su vida, integridad y entorno, esta intervenci\u00f3n<\/mark> contraviene el art\u00edculo 75 de la Ley General de Salud<\/strong> <\/mark>y afecta su<\/mark> libertad deambulatoria<\/strong>, <\/mark>pudiendo incluso someterlo a <\/mark>tratamientos innecesarios<\/strong>. <\/mark>Por su naturaleza, este acto se equipara a los previstos en el <\/mark>art\u00edculo 126 de la Ley de Amparo<\/strong><\/mark>, en relaci\u00f3n con el<\/mark> art\u00edculo 22 de la Constituci\u00f3n<\/strong>, <\/mark>lo que hace procedente la <\/mark>TRAMITACI\u00d3N URGENTE<\/strong> <\/mark>del amparo y la <\/mark>suspensi\u00f3n de oficio y de plano<\/strong>, dada la gravedad y urgencia<\/strong> <\/mark>del caso.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Estas RESOLUCI\u00d3N<\/mark> <\/strong>est\u00e1 disponible para quien la CONOZCA y la HAGA VALER<\/mark> <\/strong>en todo el pa\u00eds a partir de esta semana.<\/p>\n\n\n\n Tesis ADMINISTRATIVA-COM\u00daN<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n Registro digital<\/strong>: 2031794<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Si estas en el Extranjero <\/mark><\/strong>nosotros somos tu mejor<\/mark><\/strong> alternativa para velar<\/mark><\/strong> por tus intereses<\/mark><\/strong>, escr\u00edbenos o ll\u00e1manos al Tel 55581-11311<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n