Views: 8<\/p>\n
.<\/p>\n\n\n\n
Este ANTEDECENTE<\/strong><\/p>\n\n\n\n Surge <\/strong><\/mark>despu\u00e9s de que,<\/strong><\/mark> Dos<\/strong> Tribunales Colegiados de Circuito<\/u><\/em><\/strong> <\/mark>\u2014uno en<\/mark> Materia de Trabajo<\/strong> <\/mark>y otro en<\/mark> Materia Administrativa<\/strong>\u2014 <\/mark>se declararon<\/mark> incompetentes<\/strong> <\/mark>para resolver un<\/mark> recurso de queja<\/strong> <\/mark>contra la decisi\u00f3n de un<\/mark> Juzgado de Distrito<\/strong><\/mark> en un <\/mark>amparo indirecto<\/strong><\/mark> PROMOVIDO por una <\/mark>multa<\/strong><\/mark> impuesta por el <\/mark>Centro Federal de Conciliaci\u00f3n y Registro Laboral<\/strong> por NO ACUDIR<\/strong> <\/mark>a la<\/mark> audiencia de conciliaci\u00f3n prejudicial<\/strong>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n Uno consider\u00f3 que el acto reclamado<\/mark><\/strong> es de naturaleza administrativ<\/strong><\/mark>a<\/strong>, por lo que correspond\u00eda a un tribunal administrativo. El otro sostuvo que, aunque el Centro es una autoridad administrativa, sus funciones en la conciliaci\u00f3n prejudicial<\/mark><\/strong> son materialmente jurisdiccionales<\/mark><\/strong>, y que, al estar la multa prevista en la Ley Federal del Trabajo<\/mark><\/strong>, el asunto deb\u00eda ser conocido por un tribunal en Materia de Trabajo<\/strong>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La\u00a0Suprema Corte de Justicia<\/mark><\/strong> ante lo anterior DETERMIN\u00d3 <\/strong><\/mark>que, el Tribunal Colegiado en Materia Administrativa<\/strong> es COMPETENTE<\/u><\/em> para RESOLVER<\/u><\/em> el recurso de queja<\/strong> cuando la multa<\/strong> reclamada en el amparo indirecto<\/strong> proviene<\/u><\/em> del Centro Federal de Conciliaci\u00f3n y Registro Laboral<\/strong> por no acudir<\/u><\/em> a la audiencia de conciliaci\u00f3n prejudicial<\/strong>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/strong><\/p>\n\n\n\n La justificaci\u00f3n <\/strong><\/mark>de la SCJN<\/strong> es que, la <\/mark>competencia por materia<\/strong> de los Tribunales Colegiados de Circuito<\/strong> <\/mark>se determina<\/u><\/em> seg\u00fan la<\/mark> naturaleza del acto reclamado<\/strong> y de la autoridad responsable<\/strong>. La MULTA<\/strong>, <\/mark>conforme al <\/mark>art\u00edculo 3 del C\u00f3digo Fiscal de la Federaci\u00f3n<\/strong>, es un aprovechamiento<\/strong> <\/mark>que, al fijarse en cantidad l\u00edquida, se convierte en<\/mark> cr\u00e9dito fiscal<\/strong>. <\/mark>Adem\u00e1s, el<\/mark> Centro Federal de Conciliaci\u00f3n y Registro Laboral<\/strong>, seg\u00fan el art\u00edculo 1 de su Ley Org\u00e1nica<\/strong>, <\/mark>es un <\/mark>organismo p\u00fablico descentralizado<\/strong> <\/mark>de la<\/mark> Administraci\u00f3n P\u00fablica Federal<\/strong>. <\/mark>Por ello, al ser la<\/mark> multa<\/strong> <\/mark>y la<\/mark> autoridad que la impone<\/strong> de naturaleza ADMINISTRATIVA<\/strong>,<\/mark> la competencia corresponde a un<\/mark> Tribunal Colegiado en Materia Administrativa<\/strong>, <\/mark>aun cuando la auditor\u00eda de conciliaci\u00f3n prejudicial y la multa est\u00e9n previstas en el <\/mark>art\u00edculo 123, apartado A, fracc. XX, de la Constituci\u00f3n<\/strong><\/mark> y en el<\/mark> art\u00edculo 684-E, fracc.IV, de la Ley Federal del Trabajo<\/strong>,<\/mark> ya que no se relacionan con derechos laborales ni con funci\u00f3n jurisdiccional<\/u><\/em>.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Estas RESOLUCI\u00d3N<\/strong><\/mark> <\/strong>est\u00e1 disponible <\/strong>para quien la CONOZCA <\/strong>y la HAGA VALER <\/strong><\/mark>en todo el pa\u00eds a partir de esta semana.<\/p>\n\n\n\n Tesis LABORAL-COM\u00daN<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n Registro digital<\/strong>: 2031851<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Si estas en el Extranjero <\/mark><\/strong>nosotros somos tu mejor<\/mark><\/strong> alternativa para velar<\/mark><\/strong> por tus intereses<\/mark><\/strong>, escr\u00edbenos o ll\u00e1manos al Tel 55581-11311<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n